Определение № 3495 от 24.07.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3495

Пазарджик, 24.07.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 724/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по жалба на Община Пазарджик, представлявана от кмета П. К., подадена чрез процесуален представител юрисконсулт С. Г., срещу Решение за определяне на финансова корекция № N-196/05.06.2026 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г.

С Определение № 3208/03.07.2026 г. по делото е допуснато изготвянето на съдебно-техническа експертиза по поставените въпроси на стр. 25 от жалбата, а за вещо лице е назначен К. Н. Б..

От ответника по спора - ръководител на Управляващия орган на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. е постъпила Молба вх.№ 6568/08.07.2026 г. С нея е поискано отстраняването на назначеното вещо лице. Като съображение за това е посочено, че същото лице е изготвило експертизата по адм. дело № 459/2025 г. по описа на Административен съд–Пазарджик, което дело е присъединено за послужване към настоящото. Също така ответникът е направил искания за преформулирането на първия въпрос на жалбоподателя, по посочен в т. 1 на стр. 2 от молбата начин и е формулирал собствен въпрос към експертизата в т. 2 на стр. 2 от молбата.

Съдът намира направените от ответника искания за основателни като допринасящи за обективното и пълно изясняване на спорните въпроси по делото.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице К. Н. Б. от Списък на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Пазарджик.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. И. С. от Списък на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебните райони на Окръжен съд – Пазарджик и Окръжен съд – Пловдив.

ДОПУСКА преформулирането на първия поставен от жалбоподателя въпрос, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки да отговори на следните въпроси:

1. Отговарят ли предложените от Консорциум „ЕКСЕЛОР ХОЛДИНГ ГРУП“ отоплителни устройства по обособена позиция № 2 на минималните технически и функционални изисквания на възложителя, предвидени в Техническата спецификация, включително в частта относно изискуемата окомплектовка, съгласно представените в Техническото предложение на участника документи?

2. Установява ли се от документите и информацията, включени в Техническото предложение или индивидуализирани в него чрез конкретно посочени интернет страници на производителя, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, че предложените отоплителни устройства притежават декларираната от участника и изисквана от възложителя минимална окомплектовка?

3. В кой документ, на коя страница и абзац от документа от техническото предложение на изпълнителя, представено по делото, са посочени/описани данни за всеки един процесен уред, съдържащи информация за неговата окоплектовка, като не се посочват интернет адреси, а конкретни документи, които да бъдат приложени към заключението?

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещо лице в размер на 250 (двеста и петдесет) евро, които следва да бъдат внесени от ответника по сметката на съда в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като се представи по делото в същия срок платежният документ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. И. С. след постъпване на доказателства за платен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че заедно със заключението си следва да представи справка-декларация и документи за извършени разходи съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е налице някое от основанията за отстраняване по чл. 22, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че е длъжно да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на назначеното вещо лице – след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�