Определение № 54 от 31.05.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 193/2021
- Вид
- Определение № 54
- Подписан
- 31.05.2021
- В сила
- 31.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 54 гр. Сливен , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радка Д. Дражева Първанова
Членове:
Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Въззивно частно наказателно дело № 20212200600193 по описа за 2021 година Производството е въззивно, по реда на чл. 341, ал. 2 от НПК за проверка на определение по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК относно разноските по делото.
Образувано е по въззивна частна жалба на тъжителя П. Х. С. от гр. Сливен срещу определение постановено по НЧХД № 1046/2020 год. по описа на Районен съд Сливен.
С атакуваното определение тъжителят П. Х. С. е осъден да заплати в подсъдимата С. С. Т. сумата от 650,00 (шестстотин и петдесет) лева, представляващи разноски за адвокатска защита по НЧХД № 1046/2020 год. по описа на Районен съд – Сливен.
В частната жалбата на тъжителя П. Х. С., по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с атакуваното определение.
Твърди се, че делото било заведено от предишните му адвокати, които били депозирали нередовна тъжба и не счита, че има вина за изначалната и продължилата недопустимост на производството. Твърди още, че не били представени доказателства за реално заплащане на адвокатския хонорар претендиран, като разноски и счита, че присъдените разноски са в завишен размер и не отговарят на правната и фактическа сложност на делото. Моли да бъде отменено определението, с което е осъден да заплати разноски в размер на 650,00 лева, евентуално да бъде намален размера на присъдените разноски.
След като се запозна с молбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС направи следните констатации:
1
Въззивната частна жалба е подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване. По същата първоначално е било образувано ВЧНД № 117/2021 год. по описа на Окръжен съд - Сливен, производството по което е било прекратено, тъй като съдът е констатирал, че към подадената частна жалба от тъжителя П. Х. С. не е представен документ за платена държавна такса.
След връщане на делото в Районен съд – Сливен, са били дадени указания на тъжителя и на неговия адвокат да внесат дължимата държавна такса.
На 15.04.2021 год. по делото е постъпила молба от тъжителя П. Х. С., с която представил платежно нареждане за внесена държавна такса.
Съдът след като се запозна с молбата на тъжителя П. Х. С. и представеното към нея платежно нареждане констатира, че дължимата държавна такса от 5,00 лева е внесена по сметка на Районен съд – Сливен. Липсват писмени доказателства, че по сметка на Окръжен съд - Сливен е внесена дължимата държавна такса в размер на 5,00 лева, която е условие за допустимост на образуваното въззивно производство.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Сливен за администриране по надлежния ред.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВЧНД № 193/2021 год. по описа на Окръжен съд - Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливен за отстраняване на нередовностите по подадената частна жалба и администрирането й по надлежния процесуален ред.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2