Определение № 363 от 29.06.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Варна, 28.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500203 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба вх. № 3637/09.05.2022г. Т. Н. ХР. е поискал съдът да измени постановеното по настоящото дело определение № 271/16.05.2022г. в частта му за разноските като допълни същото с присъждане в негова полза на сумата от 360 лв., претендирана като заплатено по делото от него адвокатско възнаграждение. В молбата са изложени доводи, че искането за разноски е своевременно направено, представени са доказателства за тяхното извършване, но съдът не се е произнесъл.

В срока по чл.248 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – „Енерго-Про Продажби“ АД, в който се излагат доводи за неоснователност на искането.

Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок, от страна по делото, с оглед на което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения:

С определение № 271/16.05.2022г., чието допълване се иска, настоящият състав е приел, че компетентен да разгледа подадената от „Енерго-Про Продажби“ АД частна жалба, по повод на която е образувано в.ч.гр.д. № 1

203/2022г. е Върховният касационен съд, поради което и е прекратил същото, на основание чл.118, ал.2 ГПК и е изплатил делото на компетентния съд. Това определение не разрешава правния спор, предмет на сезиращата го частна жалба, поради което и постановеното прекратително определение не е такова по см. на чл.78, ал.4 ГПК. Въпросът за дължимостта на направените от Т. Н.

ХР. разноски вр. предприетото от насрещната страна обжалване на акта на ОС – Шумен следва да бъде разрешен при произнасяне с окончателен съдебен акт по частната жалба, съответно материално-правният спор, предмет на исковото производство.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Н. ХР., вх. №

3637/09.05.2022г. за изменение на определение № 271/16.05.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 203/2022г. по описа на АпС – Варна в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2