Решение № 172 от 07.06.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Сливен , 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Минчо Ст. Минев като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20202230102943 по описа за 2020 година

Производството по делото приключи с постановяването на решение- № 20/ 02.03.2021г., като то е влязло в сила- необжалваемо е.

След това от ищеца бе депозирана молба с искане да бъде извършена поправка на допусната в него от съда очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешното изписване/индивидуализиране на семейното жилище- защото в диспозитива е записано, че на В.

ВЛ. АРБ. с ЕГН: ********** се предоставя ползването на семейното жилище в с.Сборище, общ.Твръдица, а семейно на съпрузите е било жилище в гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска поляна“№6.

На ответницата бяха връчени преписи от молбата на ищеца и от разпореждането на съда за необходимостта от тази поправка, но тя не се възползва от дадената й възможност да изрази становище.

Съдията-докладчик прецени, че в случая няма нужда да се провежда открито заседание в тази връзка- предвид естеството на допуснатата техническа грешка и безспорността на фактите-защото в исковата молба като семейно от А. е посочено жилище именно в гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска поляна“№6. Това е и адреса, посочен в „шапката“ на исковата молба като адрес на мъжа, докато адреса в с.Сборище е посочен за ответницата. Така също, в исковата си молба А. излага, че живяли като съпрузи в семейното жилище в гр.Твърдица, ул.“Горска поляна“№6 и… преди съпругата му да напусне семейното жилище й предложил да живее на втория му етаж и да не го напуска, но тя не се съгласила и на 15.02.2020г. отишла да живее при дъщеря им. Т.е., ясна е представата у ищеца, че семейно е било жилището в гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска поляна“№6 и ползването на това именно жилище е искал да му се предостави от съда.

В решението по делото обаче е изписан диспозитив, че съда предоставя на мъжа ползването на семейното жилище, но при индивидуализирането му е записал, че то се намира в с.Сборище, Сливенска обл.

1

Т.е., налице е разминаване на формираната у съда воля и външната й изява, намерила израз в диспозитива на решението. Поради това съда ще извърши с настоящото решение нужната поправка.

При изложеното, Сливенски районен съд

РЕШИ:

На осн.чл.247 от ГПК ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната от съда в постановеното по настоящото гр.д.№ 2943/2020 на СлРС решение № 20/ 02.03.2021г., като в диспозитивната му част, на стр. трета на акта, след текста „ Предоставя ползването на семейното жилище …“ вместо неправилното „в с.Сборище, общ.Твърдица“ да се чете правилното „гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска поляна“№6 “.

Решението подлежи на обжалване- пред Сливенски окръжен съд, с жалба, която трябва да се подаде в 2 седмичен срок, който тече от връчването му на съответната страна.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2