Решение № 212 от 05.12.2022, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Бургас, 05.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20222000500381 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № 432/10.05.2022 год. по гр.д.№802/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд е осъден И. С. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“ №**, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на Я. Н. Т., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“, бл.**, вх.*, ет.* чрез адв. Г. К. - БАК с адрес на кантората: гр. Б., ул. „П. Е.“ № *, вх.*, ет.* сумата от 57 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена от ответника тежка телесна повреда, състояща се в загуба на слезка и последващи усложнения, изискващи оперативно лечение, в резултат на побой, нанесен от ответника на ищеца на 23.09.2017 год. в гр.С., ведно със законната лихва, считано от 23.09.2017 год., както и направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 1923,75 лв., като е отхвърлен предявения иск над уважения размер, като неоснователен. Осъден е Я. Н. Т., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“, бл.**, вх.*, ет.*, да заплати на И. С. С., ЕГН ********** от гр. С.., ул. „П.“ № **, вх.*, ет.*, ап.* разноски в размер на 77,50 лв., като е отхвърлено искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата. Осъден е И. С. С., ЕГН ********** от гр. С., ул.

„П.“ №**, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Бургас, държавна такса в размер на общо 2351,25 лв .

С решение №473/19.05.2022 год. /допълнително решение/ по гр.д.

№802/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд е допълнено решение № 432/10.05.2022 год. по гр.д.№802/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд, като е осъден И. С. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“ №**, вх.*, ет.*, 1 ап.* да заплати на Я. Н. Т., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“, бл.**, вх.*, ет.* чрез адв. Г. К. – БАК с адрес на кантората: гр. Б., ул. „П. Е.“ № *, вх.*, ет.* сумата от 832,40 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от причинена от ответника тежка телесна повреда, състояща се в загуба на слезка и последващи усложнения, изискващи оперативно лечение, в резултат на побой, нанесен от ответника на ищеца на 23.09.2017 год. в гр.С., ведно със законната лихва, считано от 01.11.2022 год. до датата на окончателното заплащане на главницата.

1.Постъпила е въззивна жалба от ответника И. С. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, чрез процесуален представител адв.П.

Д., срещу решенията в частите, с които исковете са уважени. Твърди се, че при възприетата от съда фактическа обстановка е следвало да бъде отчетено съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който е предизвикал действията на ответника с обидни думи към него и негови близки, бил е в състояние на опиянение, а след това не е положил дължимата грижа за собственото си здраве. Направено е искане при определяне на размерите на дължимите обезщетения да бъде отчетено съпричиняване в размер на 80%. Възразено е, че твърденията на ищеца за промяна в психичното му състояние са недоказани - липсва медицинска документация за посетени специалисти и проведено лечение, а соченото от свидетелите С. и К. не следва да се кредитира, тъй като те са близки приятели на ищеца и показанията им противоречат на останалия доказателствен материал, въз основа на който се установява, че ищецът е продължил да води обичайния си начин на живот, включително да употребява големи количества алкохол. С изключение на разхода за заплатена потребителска такса е оспорена връзката на останалите разходи по представените документи с процесния деликт.

Твърди се, че в обжалваните части решенията са неправилни като незаконосъобразни – несъобразени с принципа за справедливост заложен в чл.52 от ЗЗД и необосновани, поради което следва да бъдат отменени, а размерите на обезщетенията следва да бъдат намалени. Възразено е срещу първото решение в частта, с която окръжният съд е отказал да присъди в полза на адвоката на ответника възнаграждение по чл.38 от ЗА, като са изложени съображения за основателност на искането. Направено е искане за отмяна на решенията в обжалваните части, за уважаване на въззивната жалба и за присъждане на съдебно-деловодните разноски за двете инстанции.

В дадения срок е постъпил отговор от ищеца Я. Н. Т., чрез процесуален представител адв.Г. К.. Твърди се нередовност на въззивната жалба подадена от ответника, тъй като не са посочени размери до които се иска намаляване на обезщетенията. Изложени са съображения и за неоснователност на въззивната жалба. Отречени са твърденията на ищеца за доказано по делото съпричиняване на вредоносния резултат, като се сочи, че противно на възраженията на ответника окръжният съд е отчел съпричиняване, след което е определил размер на обезщетението за неимуществени вреди от 57 000 лв.

Изложени са съображения за правилност на решението в обжалваните части и за неоснователност на възраженията по жалбата на ответника, поради което е поискано потвърждаване на решението в обжалваните части и присъждане на съдебните разноски направени пред въззивния съд.

2.Постъпила е насрещна въззивна жалба от ищеца Я. Н. Т., ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“, бл.**, вх.*, ет.* чрез адв. Г. К. – БАК с адрес на кантората: гр. Б., ул. „П. Е.“ № *, вх.*, ет.*, срещу решение № 432/10.05.2022 2 год. по гр.д.№802/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, с която претенцията на ищеца за неимуществени вреди е отхвърлена за размера над 57 000 лв. до 80 000 лв. Твърди се, че в тази част решението е неправилно като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи се, че в мотивите си съдът е приел съпричиняване изразяващо се в неявяване на ищеца на контролни прегледи, неспазване на хигиенно-диетичен режим след първата хирургическа операция и непотърсени лекарски съвети, но не е посочена стойност на приетото съпричиняване, което препятства защитата на ищеца. Твърди се, че в обжалваната част решението е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано. Изложени са съображения, че не е налице съпричиняване, тъй като не е установена причинна връзка между неявяването на пострадалия на контролни прегледи, неспазването на хигиенно-диетичен режим след първата хирургическа операция и непотърсените лекарски съвети, и постоперативните усложнения. Сочи се, че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът не е отчел, че причинените на ищеца две тежки телесни повреди са довели до пожизнено намалена имунна защита, а неблагоприятните последици остават до края на живота му, поради което същото се явява занижено. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за цялостно уважаване на исковата претенция за разликата над 57 000 лв. до 80 000 лв., ведно със законната лихва и присъждане на пълният размер на разноските направени пред първоинстанционния съд. Поискано е присъждане на разноските направени и пред въззивния съд.

В дадения срок е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба от ответника И. С. С., чрез процесуален представител адв.П. Д.. Изложени са съображения за неоснователност на насрещната въззивна жалба и обоснованост на изводите на съда сочещи съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Направено е искане за оставяне на насрещната въззивна жалба без уважение и за присъждане на съдебните разноски.

Възражението за нередовност на въззивната жалба подадена от ответника е неоснователно, тъй като обжалването е заявено в уважителните части – изцяло.

Въззивните жалби са подадени в срок, срещу подлежащи на въззивно обжалване решения, от името на легитимирани за обжалване страни, поради което са ДОПУСТИМИ.

С обжалваните решения Бургаският окръжен съд се е произнесъл по обективно съединени искове с правни основания чл.45 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД.

След прекратяване на първоначално образуваното в.гр.д.№ 312/2022 год. по описа на Бургаския апелативен съд и връщането на делото на Бургаския окръжен съд, по искането по чл.248 от ГПК инкорпорирано във въззивната жалба на въззивника-ответник, е постановено определение № 2029/09.09.2022 год. по гр.д.№802/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на И. С. С., подадена чрез адв.П. Д., АК-Бургас, за изменение на решение № 432/10.05.2022 год. и решение №473/19.05.2022 год., постановени по делото, в частта за разноските.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила, след което делото е изпратено на Бургаския апелативен съд за по-нататъшен ход по въззивните 3 жалби.

В открито съдебно заседание на въззивния съд страните чез процесуалните си представители поддържат изразените становища, правят искания за уважаване на въззивните жалби и за присъждане на съдебните разноски.

Бургаският апелативен съд, като взе предвид изложеното по-горе и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Обжалваните решения са постановени по исковете предявени от ищеца Я. Н. Т., ЕГН ********** от гр. С., срещу ответника И. С. С., ЕГН ********** от гр.С., които се поддържат и пред въззивния съд, за осъждане на ответника да заплати на ищеца:

1.първоначално претендирана сума в размер от 70 000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания претърпени от ищеца в резултат на нанесен му от ответника побой на 23.09.2017 год. при който му е причинена руптура на слезката довела до загубата й, както и счупване на седма и осма ребрени дъги вдясно, кръвонасядания по лицето, тялото и крайниците и охлузна рана на главата.

С последваща молба от 01.11.2021 год. е заявено от ищеца изменение на претенцията за неимуществени вреди, поради настъпили в хода на процеса усложнения в здравословното му състояние, а именно-появила се след деликта херния в коремната област на ищеца, което наложило оперативното й отстраняване на 21.10.2021 год., във връзка с което е добавена претенция за обезщетение за още 10 000 лв. – неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат на усложнението.

Формулирана е обща претенция за осъждане на ответника да му заплати сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва считано от момента на деликта-23.09.2017 год., до окончателното изплащане на сумата.

2.С последващата молба от 01.11.2021 год. е предявена и претенция за сумата от общо 832, 40 лв. – претърпени от ищеца имуществени вреди – разходи за изследвания, консумативи и лекарства във връзка с извършената коремна операция за премахване на хернията на 21.10.2021 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на претенцията на 01.11.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се сочи, че ответникът е признат за виновен и осъден с присъда по НОХД №169/2018 год. по описа на РС-С. за деянието извършено на 23.09.2017 год., при което след нанесен от ответника на ищеца побой, на ищеца са били причинени посочените по-горе телесни увреждания. Твърди, че в резултат на телесните увреждания, които ищецът му е причинил с нанесения побой, е претърпял на 24.09.2017 год. спешна хирургическа операция, като изпитал физически болки и страдания, както непосредствено след побоя, така и след операцията. Преживял силна психическа травма от уплахата и страха, че може да загуби живота си.

В допълнителната молба твърди, че след извършената операция за отстраняване на слезката се е появило усложнение - коремна херния, в резултат на което на 21.10.2021 год. е претърпял коремна операция за премахване на хернията, което е довело за него до нови болки и страдания, 4 както и до сочените материални разходи, които следва да му бъдат възстановени. Ищецът е поддържал исковите си претенции, ангажирал е доказателства, направил е искане за присъждане на разноски.