Протокол № 104 от 19.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Сливен, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Мария Г. Велева заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230201331 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че призовката до осъдения е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че лицето не пребивава на адреса, работи в Англия, по сведение на майка му.

С оглед нередовното призоваване съдът с Разпореждане от 08.12.2022 г. е допуснал предоставяне на правна помощ – процесуално представително по отношение на осъдения.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения П. С. Й.. С уведомително писмо изх.№ 18/03.01.2023 г. по описа на АКСливен за такъв е определена адв.Е. Д. от АК-Сливен.

Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения П. С. Й. с ЕГН ********** адв.Е. Д. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на същото в отсъствието на осъдения, тъй като на същия е назначен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

П. С. Й. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, ул.*****, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения П. С. Й..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение ще взема по същество.

Адв.Д.: Считам, че направеното предложение от РП-Сливен е основателно и законосъобразно и като такова моля да бъде допуснато.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения П. С. Й..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание на осъдения П. С. Й., като считам че освен предложените две присъди в предложението, към тях следва да се включи, като се присъедини, и наказанието „Глоба“ в размер на хиляда лева по НОХД № 1573/2020 г., като това общо наказание следва да бъде една година и един месец и хиляда лева глоба. Считам, че следва да се определи и друго общо наказание по НОХД № 1035/2017 г. и НОХД № 203/2018 г. в размер на две години и осем месеца „Лишаване от свобода“ и петстотин лева глоба, като на основание чл.68 това наказание следва да се приведе в изпълнение и да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Наказанието по НОХД № 1381/2018 г., а именно глоба в размер на осемстотин лева следва да се търпи отделно от посочените по-горе две съвкупности.

Адв.Д.: Моля да бъде уважено така направеното предложение на РПСливен. Налице са основанията за прилагане на института на кумулация.

Деянията по цитираните две осъждания по НОХД № 1205/2020 г. и НОХД № 553/2021 г., и двете на СлРС, са извършени в условията на реална съвкупност преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Моля с вашия съдебен акт да групирате наказанията на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения П. Й., като определите едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно една година и един месец лишаване от 3 свобода. На основание чл.68, ал.1 от НК следва да се приведе и наказанието по НОХД № 203/2018 г. на СлОС в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,48 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4