Определение № 258 от 04.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Варна, 03.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500185 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК, вр. 407, ал. 1 ГПК и е образувано по частна жалба на В. Х. Д., ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.”, В. С. Д. и „Д. КОМЕРС” ООД, подадена чрез адв. Б. Ж., против разпореждане № 260303/05.04.2023 г., постановено по гр.д. № 1574/2009 г. по описа на ВОС, с което е оставена без уважение молбата им за издаване на изпълнителен лист.

Жалбоподателите са настоявали, че обжалваното разпореждане е неправилно – незаконосъобразно, предвид наличието на предпоставките за издаване на изпълнителен лист, като са молили за отмяната му и за издаване на изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза (след частичната им отмяна от ВКС) разноски по делото с решение 87/05.07.2021 г. по в.гр.д.

№ 526/2020 г. на ВАпС – за първоинстанционното производство – 23 500 лв. и за въззивното производство – 84 300 лв.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е допустима, а разгледана по същество тя е основателна по следните съображения:

С молби вх. №№ 261979/20.03.2023 г. и 262321/04.04.2023 г., В. Х. Д., ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.”, В. С. Д. и „Д. КОМЕРС” ООД, чрез пълномощника им адв. Б. Ж., са поискали от съда да им бъде издаден изпълнителен лист за присъдените по делото разноски – за първоинстанционното производство – 23 500 лв. и за въззивното производство – 84 300 лв., като са пояснили, че изпълнителният лист за разноските за въззивното производство следва да бъде издаван в полза само на В. Х. Д., ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.”, В. С. Д.

(т.е. без „Д. КОМЕРС” ООД).

При повторното разглеждане на делото от Варненския апелативен съд 1

(образувано под № 526/2020 г.) е постановено решение № 260087/05.07.2021 г., с което Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, гр. София е осъдена да заплати на В. Х. Д., В. С. Д., ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.” и „Д. КОМЕРС” ООД, разноски за първоинстанционното производство и само на В. Х. Д., В.

С. Д. и ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.” – разноски за въззивното такова.

Предвид частичната отмяна на това решение в отхвърлителната му част и уважаване на претенция, ВКС с решение № 50221/08.02.2023 г. по гр.д. № 4789/2021 г. е отменил частично и решението на апелативния съд досежно разноските - над сумата от 23 550 лв. за първата инстанция и над сумата 84 300 лв. – за втората съдебна инстанция, като в частта до тези суми за разноски е потвърдил решението на апелативния съд. Решение № 260087/05.07.2021 г. по гр.д. № 526/2020 г. На ВАпС е влязло в сила за разноските от 23 550 лв. и от 84 300 лв. в полза на посочените групи молители в настоящото производство и подлежи на изпълнение. Молбата за издаване на изпълнителен лист до размер на сумата от 23 500 лв. за първата инстанция в полза на В. Х. Д., В. С. Д., ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.” и „Д.

КОМЕРС” ООД и в размер на присъдените 84 300 лв. – за втората съдебна инстанция в полза на В. Х. Д., В. С. Д. и ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д. е основателна и следва да бъде уважена.

Като е достигнал до извод за неоснователност на молбата за издаване на изпълнителен лист, окръжният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и вместо него разпоредено издаването на изпълнителен лист.

С оглед изложените съображения, Апелативен съд – Варна, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 260303/05.04.2023 г., постановено по гр.д.

№ 1574/2009 г. по описа на ВОС като вместо него ПОСТАНОВИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по влязлото в сила Решение № 260087/05.07.2021 г. по гр.д. № 526/2020 г. на ВАпС в полза на В. Х. Д., В.

С. Д., ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.” и „Д. КОМЕРС” ООД за сумата от 23 500 лв. - разноски за първоинстанционното производство и в полза на В. Х. Д., В.

С. Д. и ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В. Д.“ за сумата от 84 300 лв. – разноски за въззивната инстанция.

Делото да се върне на окръжния съд за издаване на изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3