Споразумение № 66 от 05.06.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Ботевград, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря ****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ характер № 20261810200344 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Б. – ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адв.М. Н., определена като служебен защитник на обвиняемия.

АДВ. Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Б.: Желая адвокат Н. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С. Т. Б., с ЕГН:

********** – адвокат М. Н. от САК по НОХД № 344/2026 година по описа на БРС.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. Т. Б., роден на 17.09.1975 г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в с. Скравена, общ. Ботевград, обл.

1

Софийска, ул. ****, без образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на лицето.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Б.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия С. Т.

Б. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Б.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Т. Б. в качеството му на обвиняем по чл. 131, ал.1, т.5а, във вр.чл.130, ал.1 от НК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 344/2026 година по описа на БРС срещу обвиняемия С. Т. Б..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Б.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и последиците от него, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Наказателното производство по ДП № 6/2026 г. по описа на РУ 2 Ботевград, пр.пр. № 39/2026 г. по описа на Районна прокуратура - Ботевград се прекратява със споразумение по реда на чл. 381, вр. чл. 375а от НПК по отношение на обв. С. Т. Б., без да се провежда съдебно производство, при следните условия:

С. Т. Б., ЕГН: **********, роден на 17.09.1975 г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с постояней и настоящ адрес в с. Скравена, общ. Ботевград, обл. Софийска, ул. ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер за това, че: на 07.01.2026 г., в с. Скравена, общ. Ботевград, обл. Софийска, на ул.

"Кокиче" № 11, нанесъл удар с ръка в областта на лицето на ***** от с.

Скравена, обл. Софийска, вследствие на това я извел от равновесие, последната паднала на земята и ударила носа си и по този начин й причинил временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК/, изразяващо се в счупване на носни кости, което се характеризира с медикобиологичните признаци на лека телесна повреда; както и рана в областта на лявата скула, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК/, което се характеризира с медикобиологичните признаци на лека телесна повреда, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - Б. живеел в едно домакинство, във фактическо съпружеско съжителство с ***** - престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 5а, вр. чл.130, ал. 1 от НК, като на основание на чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. 131, ал. 1 т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК същият следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК и чл. 131, ал. 1 т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, и чл. 78а от НК на обв. С. Т. Б., ЕГН: **********, се определя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ евро.

Имуществени вреди от престъплението НЯМА.

Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. С. Т.

Б., ЕГН: **********, от наказателна отговорност, с реализирането на административно-наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 131, ал.

1 т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до три години, обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили имуществени вреди.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от 3 споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С. Т. Б., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Страните постигат съгласие разноските, направени в хода на досъдебното производство, в размер на 260.52 евро за експертизи да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия.“

Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва: