Споразумение № 96 от 21.11.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Луковит, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА

Съдебни

Ц.Х.С. заседатели: Й.В.Й. при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234320200327 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО - гр. Луковит – уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият Й. М. Й. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Л. – служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят П. И. К. – редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Х. Л. Х. – уведомена в съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят М. П. В. – уведомен в съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят И. Т. И. – уведомен в съдебно заседание, се явява лично.

Вещото лице П. Н. Р. – редовно призован, не се явява.

ПОДС.Й.: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия Й. М. Й. – препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

АДВ.Л.: Не възразяваме за това, че не е спазцен тридневният срок. Подсъдимият знае за какво е делото.

ПОДС.Й.: Не възразявам, че не е спазен тридневният срок.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения за даване ход на делото.

АДВ.Л.: Не възразявам да бъде даден ход на делото.

ПОДС.Й.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДС.Й.: Нямам лична карта.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по материалите от досъдебното производство, а на свидетелите по представени лични карти:

Й. М. Й. – роден на ******* в гр. Луковит, п.а. г******, ЕГН **********.

П. И. К. – *****

Х. Л. Х. – ******.

М. П. В. – *****

И. Т. И. – ******

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 от НПК отстранява свидетелите от залата.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод.

ПОДС.Й.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.

АДВ.Л.: Госпожо Съдия, възстановили сме щетите. Желаем делото да приключи със споразумение. Подсадимият е съгласен, запознат е с тази процедура. Представям вносна бележка за внесената сума.

ПОДС. Й.: И аз искам делото да се реши със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изразеното от страните становище предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото между нас споразумение в писмен вид за решаване на делото.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРИЕМА писменото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното писмено споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. С оглед обстоятелството, че са възстановени остатъкът от причинените имуществени вреди сме се съгласили, че деянието представлява престъпление по чл.194, т. 1 вр. чл. 197, ал. 1 от НК, за което му се наложи най-лекото предвидено в закона наказание, именно 3 месеца лишаване от свибида и същото да се отложи за изпитателен срок от три години. Моля, ако не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ.Л.: Уважаема госпожо Съдия, също моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено пред Вас. Поддържам казаното от прокурора и потвърждавам, че при определяне на наказанието бяха съобразени обстоятелствата, че до приключване на делото подсъдимият е възстановил щетите. Беше съобразена младата възраст и обстоятелството, че дори и минимално наказание може да въздейства предупредително и превъзпитателно на подсъдимия. Бяха съобразени смегчаващите отговорността обстоятелства - ниският образователен ценз и ниската правна култура. Запознат е с последиците, признава се за воновен, запознат е, че споразумението влиза в сила веднага и не подлежи на обжалване СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Й. М. Й. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Й.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и съм съгласен с тях. Декларирам, че подписах доброволно споразумението и, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 327/2023 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и 3 адв. Б. Л. - защитник на подсъдимия Й. М. Й., както следва:

Подсъдимият Й. М. Й. – роден на ******* в гр. Луковит, *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2023г. около 23.00ч. в гр. Луковит, Ловешка област, от магазин „Интер ММ“ ЕООД, отнел чужди движими вещи парична сума в размер на 525.00лв., бутилка уиски „Black ram“ 0.700л. на стойност 15.59лв. и 27 бр. пакетчета „Neskafe tofeenut 3in1“ на стойност 9.18 лв., всичко на обща стойност 549.77лв., собственост на „Интер ММ“ ЕООД, без съгласието на ръководно длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Й. М. Й. престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл.

194 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.