Протокол № 157 от 06.03.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Варна, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900819 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Ответникът „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 239 от разпоредително заседание на 10.02.2023 година, както следва:

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, ЕИК 201110715, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 19, вх. 3, ет.

8, ап. 67, e с вписан едноличен собственик на капитала и управител А.Ч.П., ЕГН **********, който е починал на 25.05.2021 г., видно от препис извлечение от акт за смърт № ****** г. на Община Варна, район Одесос. От този момент до подаване на исковата молба, повече от три месеца, в 1

Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже твърдените от него факти, а именно фактът, че след смъртта на вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество, настъпила на 25.05.2021 г., на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три месеца.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада

Определение 239 от 10.02.2023 година. по делото, изготвен в

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД към 20.12.2022 г.; удостоверение изх.№ 034712204584090/12.12.2022 г. на ТД на НАП - Варна; писмо на ТП на НОИ- Варна с изх. № 1049-03-2112# 1/09.12.2022 г.; Удостоверение за наследници изх.№ АУ121578 ВН от 13.12.2022 г, издадено от р-н „Одесос“ гр. Варна и препис-извлечение от акт за смърт №1465 от 26.05.2021 г. на А.Ч.П..

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3