Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17688 от 24.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20199/2024
Вид
Определение № 17688
Подписан
24.04.2024
В сила
24.04.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • § 1, т. 2а · Закон за енергетиката
  • чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 318, ал. 2 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17688 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110120199 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Постъпила е искова молба на "................." ЕАД срещу Х. С. С., с която са предявени осъдителни искове по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Изложени са фактически твърдения, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди.

Съгласно чл. 113 от ГПК, искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В този случай съдът следи служебно дали е местно компетентен, по аргумент от чл. 119, ал. 3 от ГПК. Установява се, че ответникът е с настоящ адрес в гр. Бургас към датата на подаване на искова молба.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ потребител, респ. клиент на топлинна енергия за битови нужди е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.

Съдът намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Бургас, тъй като към датата на подаването й именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на ответника, който има качеството потребител.

Ето защо, на основание чл.118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд

Предвид горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №20199/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване ДА се изпрати по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2