Разпореждане № 2479 от 23.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2479 гр. София, 23.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело частен характер № 20241110202625 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

Подписаният Г. Г., съдия-докладчик по НДЧХ №2625/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, след като се запозна с подадената тъжба от Н. Н. П. срещу М. Н. М. и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.250, ал.1 от НПК, установи следното:

В обстоятелствената част на внесената в съда тъжба от Н. Н. П. се твърди, че на 06.06.2021 г. бил отведен в 05 РУ на СДВР и задържан, като бил обиждан.

Имало опит да му бъде изсипана насила течност в устата.

Твърди, че бил изготвен неистински документ от М. – протокол за доброволно предаване.

По отношение на твърденията за нанесени обиди, тъжбата не отговаря на чл.81, ал.3 от НПК, защото шестмесечният срок е изтекъл на 06.12.2021 г., датата на узнаване на деянието, а тъжбата е подадена в съда на 21.02.2024 г.

По отношение на твърдението, че бил изготвен неистински документ от М. – протокол за доброволно предаване - това би могло да съставлява 1 престъпление по Глава девета „Документни престъпления“ от НК.

Това престъпление е от общ характер и по него обвинението се внася в съда от прокурор с обвинителен акт.

По отношение на твърдението, че е имало опит да му бъде изсипана насила течност в устата - това би могло да съставлява престъпление по Глава втора „Престъпления против личността“, Раздел V „Принуда“ от НК.

Това престъпление е от общ характер и по него обвинението се внася в съда от прокурор с обвинителен акт.

За извършено престъпление от общ характер Н. Н. П. може да сезира прокуратурата.

В заключение докладчикът намира, че в подадената тъжба се описват факти по отношение, на които тъжбата не отговаря на чл.81, ал.3 от НПК, защото шестмесечният срок е изтекъл на 06.12.2021 г. и производството по делото следва да се прекрати.

По тези мотиви докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.81, ал.3 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу М. Н. М. по НДЧХ №2625/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, образувано по тъжба на Н. Н. П..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването му на Н. Н. П. по реда на глава ХХI от НПК пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на Н. Н. П..

Съдия-докладчик:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2