Протокол № 22232 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22232 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря Р. ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20251110128542 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ К. ЕООД - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. К. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К. - редовно призованa, не се явява. От същата е постъпила молба.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че делото е отложено от съдебно заседание, провело се на 13.05.2026 г за събиране на доказателства.

ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 211365/01.07.2026 г., с която заявява, че не поддържа възражението за придобиване на идеални части от процесния имот по давност.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице К. с вх. № 285091/16.09.2026 г., с 1 която уведомява съда, че заключението не е изготвено, тъй като страните са я уведомили, че са постигнали споразумение и ще оттеглят иска за делба .

А д в . Г.: Действително сме постигнали споразумение. Ако процесуалният представител на ответника заяви, че поддържа депозираното заявление, от името на моя клиент търговско дружество К. ЕООД заявявам, че оттеглям предявената исковата претенция и моля делото да бъде прекратено.

В тази връзка представям на съда и заявление, подписано лично от управителя на дружеството, което аз заявявам, че поддържам.

Адв. Г.: Поддържам подаденото заявление. Изразявам съгласие за оттегляне на иска за делба и за прекратяване на делото.

С оглед изявленията на страните, направени както лично от представляващия управител на ищцовото дружество с депозираното в днешното съдебно заседание заявление, така и чрез адв. Г., която видно от приложеното към исковата молба пълномощно – л. 2 гръб е упълномощена с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, както и предвид волеизявлението, направено от ответника лично с молба от 01.07.2026 г., с което изразява съгласие в случай на оттегляне на иска от страна на ищеца и също желае прекратяване на делото, както и изявлението на процесуалния представител адв. Г., с пълномощно по делото, съдържащо изрично упълномощаване по правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ намира, че е десезран от разглеждане на делото, поради което производството по него следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 28542/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 119 състав.

ОСЪЖДА К. ЕООД, ЕИК ***, на основание чл. 9 ТДТССГПК да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 12,78 евро.

ОСЪЖДА Г. Н. К., ЕГН **********, на основание чл. 9 ТДТССГПК да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 12,78 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от ДНЕС.

Препис от определението, обективирано в протокола, ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК

Адв. Г.: Правя искане да ми бъдат издадени два броя заверени преписи от протокола, оформени за вписване на определението за прекратяване на делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи от протокола на адв. Г. след влизане в сила на определението.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3