Определение № 76 от 04.02.2026, Районен съд - Крумовград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Крумовград, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно гражданско дело № 20255130100747 по описа за 2025 година

На 23.10.2025 г. Етажна собственост, с ЕИК 202208888, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул. "Арсеналски" 7, общ.Столична, обл.София, чрез пълномощник адв.К. И. С., е подала заявление до Районен съд – София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу В. П. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:*****, обл. София за заплащане на сумата от главница в размер на 47,50 лв. за периода от 01.06.2025 г. до 10.10.2025 г. - съгласно взето решение на общо събрание на етажната собственост, проведено на 07.03.2023 г., главница в размер на 282 лв. за периода от 23.10.2023 г. до 20.11.2023 г. - съгласно взето решение на общо събрание на етажната собственост, проведено на 03.10.2023 г., както и направените в производството разноски: адвокатско възнаграждение в размер на 325 лв. и държавна такса в размер на 10,63 лв. Със същото заявление се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и срещу Л.

В. М., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *****, обл.София за заплащане на сумата от главница в размер на 47,50 лв. за периода от 01.06.2025 г. до 10.10.2025 г. съгласно взето решение на общо събрание на етажната собственост, проведено на 07.03.2023 г., главница в размер на 282 лв. за периода от 23.10.2023 г. до 20.11.2023 г. - съгласно взето решение на общо събрание на етажната собственост, проведено на 03.10.2023 г., както и направените в производството разноски: адвокатско възнаграждение в размер на 325 лв. и държавна такса в размер на 10,63 лв. Към заявлението е приложен договор за правна помощ, с който е уговорено предоставяне на правна помощ срещу възнаграждение в размер на 650 лв.

Издадена е заповед № 555 от 24.10.2025 г. по ч. гр. д. № 747/2025 г.по описа на Районен съд - Крумовград, с която заявлението спрямо В. П. Б. и Л. В. М. е уважено изцяло.

На 12.11.2025 г. В. П. Б. и Л. В. М. са подали отделни възражения по чл. 414а от ГПК.

Към възраженията са приложили разписка за извършено плащане на двете главници по заповедта. Поискано е от длъжниците с отделни молби по чл. 248 от ГПК разноските да бъдат изменени, тъй като считат, че адвокатското възнаграждение е прекомерно и искат да бъдат определени от съда в справедлив и обоснован размер.

С разпореждане № 406 от 12.11.2025 г. настоящият съдебен състав е дал указания на заявителя да депозира писмено становище по възраженията и молбите. На 17.11.2025 г., в дадения срок, заявителят с писмено становище е посочил, че твърденията на длъжниците, че са заплатили дължимите суми към него в цялост, не отговаря на фактическите обстоятелства по делото, доколкото от представените платежни документи е видно, че длъжниците не са заплатили сумите за адвокатско възнаграждение в общ размер на 650 лв., които са обективирани в издадената от настоящия съдебен състав заповед № 555 от 24.10.2025 г. за 1 изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 20255130100747/2025 г., по описа на Районен съд – Крумовград, и които са правилно определени с оглед конкретните фактически и правни условия на производството, и съгласно разпоредбата на чл.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Безспорно е, че когато сезирането на съда е условие за упражняване на субективни права на заявителя, признанието и по-точно - изпълнението не е достатъчно, за да се освободи длъжникът от отговорността за разноски. В случая не е небходимо предходните действия да са виновни и противоправни, тъй като отговорността за разноските по делото е обективна.

Поради изложеното и с оглед на това, че в настоящия случай е налице даване на повод от страна на длъжниците за завеждане на съдебното производство, плащането на процесните дължими суми за главница не ги освобождава от разноски.

Присъждането на разноски е обусловено от изхода на делото и следва заявителя да бъде обезщетен за направените от него разноски за адвокатски хонорар в заповедното производство, в случаите, в които не се е развило исково производство. След постановяване на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, с което съдът е длъжен да се съобрази, няма основание да се прилагат определените с Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет минимални възнаграждения, които не държат сметка за фактическата и правна сложност на делото. Настоящият съдебен състав, като съобрази характера на заповедното производство, обема на извършените действия, материалния интерес, който е 659 лева/ 336,94 евро за двете вземания, както и фактическата и правна сложност, с която се характеризира спора, намира, че справедливото и съответстващо на извършения труд адвокатско възнаграждение, което следва да се присъди в полза на заявителя, е сума в размер на по 67 евро за всеки от длъжниците. Неговата съразмерност съответства на обезсилената и необезсилена част на издадената заповед, които заедно и поотделно предполагат материален интерес към минималния размер на адвокатското възнаграждение в производството от 400 лева съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Гореизложеното налага, да бъде уважена подадената молба от първия длъжник и издадената заповед за В. П. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *****, обл.

София да бъде изменена в частта за адвокатско възнаграждение като вместо сумата в размер на 325 лева/166,17 евро да бъде намалена на 67 евро.

Съответно следва да бъде уважена подадената молба и от втория длъжник и издадената заповед за Л. В. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: г*****, също следва да да бъде изменена в частта за адвокатско възнаграждение като вместо сумата в размер на 325 лева/166,17 евро да бъде намалена на 67 евро.

Така мотивиран и на осн. чл. 414а, ал. 5 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №555/24.10. 2025 г., издадена по ч. гр. д.№ 747/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград, в частта, с която длъжника В. П. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *****, обл. София е осъден да заплати на Етажна собственост, с ЕИК 202208888, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. "Арсеналски" 7, общ.Столична, обл.София адвокатско възнаграждение в размер на 166,17 евро като намалява същото на 67 евро.

ИЗМЕНЯ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №555/24.10. 2025 г., издадена по ч. гр. д.№ 747/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград, в частта, с която длъжника Л. В. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ****** обл. София е осъден да заплати на Етажна собственост, с ЕИК 202208888, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. "Арсеналски" 7, общ.Столична, обл.София 2 адвокатско възнаграждение в размер на 166,17 евро като намалява същото на 67 евро.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

3