Разпореждане № 97777 от 12.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97777 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110122901 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на глава ХХV “Бързо производство” ГПК и е образувано по искова молба вх. № 252713/11.08.2026 г., подадена от К. З. И., чрез адв. Н. М. против „************* ******“ ЕАД, ЕИК ********, представлявано от изпълнителния директор ***** ******, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

Иск по чл. 344, ал.1, т. 1, т.2 и т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 2 КТ – за признаване на уволнението на ищцата, извършено със Заповед за прекратяване на трудово правоотношение № ЧР-ЗРД-152/12.06.2026 г., за незаконно и неговата отмяна; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност – директор, дирекция „Обслужване на клиенти и управление на вземанията“ при ответника, както и за заплащане на обезщетение вследствие на незаконното уволнение в размер на разликата в брутните трудови възнаграждения на ищцата за периода от 12.06.2026 г. до 12.12.2026 г. в общ размер от 4306,26 евро, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане;

Иск по чл. 220, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1877,69 евро, представляваща неизплатен остатък от обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане;

Иск по чл. 224, ал.1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 440,45 евро, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2 дни от новото правоотношение, заедно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

Иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 220,22 евро, представляваща дължимото брутно трудово възнаграждение за 1 отработен ден – 12.06.2026 г., ведно 1 със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Исковата молба се явява нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 4 КТ в частта относно исковете по чл. 344, ал.1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 2 КТ, както и този по чл. 220, ал. 1 КТ.

Относно иска по чл. 344, ал.1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 2 КТ ищецът следва да изложи конкретни фактически твърдения относно: кой е последният пълен отработен месец при ответника и да посочи размера на полученото брутно трудово възнаграждение за последния отработен месец; следва да изложи и конкретни фактически твърдения относно размера на брутното трудово възнаграждение, получавано при новия работодател, доколкото претенцията по този иск представлява разликата между горепосочените величини.

Относно иска по чл. 220, ал. 1 КТ ищецът следва да посочи дали при прекратяване на правоотношението ответникът му е изплатил обезщетение за неспазено предизвестие – кога и в какъв размер, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба не се изложени никакви фактически твърдения относно този иск.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 252713/11.08.2026 г., подадена от К. З. И., чрез адв. Н. М. против „************* ******“ ЕАД, ЕИК ********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

- Относно иска по чл. 344, ал.1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 2 КТ - да посочи кой е последният пълен отработен месец при ответника и да посочи размера на полученото брутно трудово възнаграждение за последния отработен месец; да посочи размера на брутното трудово възнаграждение, получавано при новия работодател, доколкото претенцията по този иск е представлява разликата между горепосочените величини;

- Относно иска по чл. 220, ал. 1 КТ - да посочи дали при прекратяване на правоотношението ответникът му е изплатил обезщетение за неспазено предизвестие – кога и в какъв размер;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3