Протокол № 352 от 29.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Пещера, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100490 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Ч., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: Постъпило писмено становище с вх. № 4274/11.09.2023 г. от процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло исковата молба и отговора на насрещна искова молба и приложените с нея доказателства. Моли да не се дава повече възможност на ответната страна да заплаща депозит за вещо лице за желаната от тях експертиза и в тази си част определението на съда да бъде отменено. Моли да бъде уважен предявения иск като основателен и доказан и да бъдат отхвърлени насрещните такива.

Претендира разноски по делото. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

Прилага списък на разноски по чл.80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

ОТВЕТНИКЪТ „С.К“ ООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Л., редовно призована, не се явява.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 421/31.08.2023 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 421/31.08.2023 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба и отговора на исковата молба по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и насрещната исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 421/31.08.2023 г., изпратено на страните, а именно: Справка и Погасителен план към договор за потребителски кредит № 705838 от 13.07.2022 г.; лог файл от система на „С.К“ ООД.

Съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца, обективирано в писмено становище с вх. № 4274/11.09.2023 г. да не се дава повече възможност на ответната страна да заплаща депозит за вещо лице за желаната от тях експертиза и в тази си част определението на съда да бъде отменено. Съдът веднъж е указал на ответника „С.К“ ООД, имащ качеството на ищец по насрещните искове, да внесе депозит в размер на 400 лв. за извършване на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза. В указания от съда срок „С.К“ ООД е внесло депозита и към експертното заключение е изготвено.

2

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, обективирано в писмено становище с вх. № 4274/11.09.2023 г., съдът да отмени определението си, с което е указал на ответника „С.К“ ООД, имащ качеството на ищец по насрещните искове, да внесе депозит в размер на 400 лв. за извършване на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. № 4448/20.09.2023 г. по извършената съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. Л., депозирано на 20.09.2023 г. при спазен срок по чл.199 от ГПК.

Съдът, предвид обстоятелството, че вещото лице М. Л. не се явява в днешното съдебно заседание, намира, че изслушването на вещото лице по извършената по делото съдебно-икономическа експертиза следва да бъде отложено за следващо съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на вещото лице М. Л. по извършената съдебноикономическа експертиза за следващо съдебно заседание.

Съдът констатира, че въпреки указанията, дадени на ответника с Определение № 421/31.08.2023 г. по чл. 140 от ГПК в срок до първото по делото заседание да представи по делото Договор за потребителски кредит № 705838/13.07.2022 г., ведно с Приложение № 1 към него и приложимите Общи условия, до настоящия момент такива документи не са депозирани по делото. Ето защо съдът счита, че следва отново да бъде задължен ответника по главния иск и ищец по насрещните искове „С.К“ ООД, на основание чл.

190, ал. 1 от ГПК, в срок не по-късно от 01.11.2023 г. да представи по делото в писмен вид Договор за потребителски кредит № 705838/13.07.2022 г., ведно с Приложение № 1 към него и приложимите Общи условия.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА „С.К“ ООД, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, в срок не по-късно от 01.11.2023 г. да представи по делото Договор за потребителски кредит № 705838/13.07.2022 г., ведно с Приложение № 1 към него и приложимите Общи условия.

3

ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 161, ал. 1 от ГПК, „С.К“ ООД, че ако в срок до 01.11.2023 г. не представи по делото Договор за потребителски кредит № 705838/13.07.2022 г., ведно с Приложение № 1 към него и приложимите Общи условия, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства, а именно: че в процесния Договор за кредит № 705838/13.07.2022 г. е уговорена между страните неустойка за непредоставяне на обезпечение в тридневен срок от датата на сключване на договора, като тази неустойка е нищожна като непротиворечаща на закона, добрите нрави и е неравноправна.

Препис от определението да се изпрати на „С.К“ ООД.

За изслушване на извършената по делото съдебно-икономическа експертиза и за събиране на писмени доказателства съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 02.11.2023 г. от 09,30 часа , за която дата и час страните се считат за редовно уведомени от днес по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице М. Л..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4