Споразумение № 922 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 922 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206102 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и престъплението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на поведението на подсъдимия се явява определеният изпитателен срок.

Подсъдимият следва да се счита за реабилитиран по реда на чл. 88а, ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 82, ал.1, т. 3 и т. 4 от НК за предходните си осъждания, поради и което няма основание да не се приложи разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК.

1

Правилно страните са преценили, че в случая следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, като определения срок е съобразен с обществената опасност на подсъдимия.

Правилно е приложена и разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Г. К. от СРП и адв. М. упълномощен защитник на подсъдимия П. В. И. за решаване на НОХД № 6102/2026 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимият се признава за виновен в това, ч е : на 15.06.2025г., около 02.30 часа в гр.

София, по бул. „Панчо Владигеров“, до метростанция „Сливница“, с посока на движение от ул. „Александър Станишев“ към бул. „Европа”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “,,***''” модел “,,***''” с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,54 на хиляда (две цяло петдесет и четири на хиляда), установено по надлежния ред, / съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г. / - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 364 /16.06.2025г. издаден от МБАЛ „Света Анна - София” АД -престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК МУ НАЛАГА наказание наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на П. В. И., ЕГН: **********, не се 2 налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г ( редакция преди изм. ДВ бр.61/2025г.) вр. чл.

343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. П. В. И., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за срок от 12 /дванадесет / месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подс. И. е било отнето по административен ред със ЗППАМ № 683/15.06.2025г. считано от 15.06.2025г.

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал.5, пр.2, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, П.

В. И., ЕГН: ********** да заплати равностойността на л.а. марка “,,***''” модел “,,***''” с рег. № ,,***'', в полза на държавата, а именно 1800 евро ОСЪЖДА подсъдимият с установена по-горе самоличност да заплати на основание чл. 189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 130.26 евро в полза на Столична дирекция на вътрешните работи, платими по сметка на СДВР.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6102/2026 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, досъдебно производство ДП № 962/2025г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 31719/2025 г. по описа на СРП

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „Парична гаранция в размер на 1000 евро“ спрямо него ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила.

Паричната гаранция в размер на 1000 евро да се освободи.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 12:05 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4