Определение № 352 от 01.07.2019, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 713/2019
- Вид
- Определение № 352
- Подписан
- 01.07.2019
- В сила
- 23.07.2019
- Състав
- ЕЛИ ГЕОРГИЕВА СКОКЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.13,ал.1,т.9 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.24,ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
01.07.2019г
Дупница
Номер Година Град
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
01.07.
2019 на Година разпоредително
Ели Скоклева
В заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
ЧХ
713
2019 дело № по описа за година.
Производството е образувано по молба от А.К.С., изтърпяващ наказание в“лишаване от свобода“ в Затвора гр.Бобов дол срещу Стоян Григоров служител на затвора, в която се излагат оплаквания от последния,че го „манипулира“,превишава правата си и др .,като има претенция за заплащане на щети.
С разпореждане от 30.05.2018г., зам.председателя на съда е указал на молителя да конкретизира обстоятелствата в молбата,както и какви щети и от кого се претендират, с оглед невъзможността да се извърши преценка за предмета на делото, което молителя иска да бъде образувано.
С последваща молба отново се правят оплаквания от Григоров, без да се сочат конкретни обстоятелства, от които може да се да се направи извод ,че последния е извършил някакво престъпление .
Двете молби не отговарят на изискванията на чл.81,ал.1 НПК.Не са изложени факти, относно има ли извършено престъпно деяние от Григоров , кога и в какво се изразява.
С оглед изложеното, налице са предпоставките на чл.24,ал.5 НПК за прекратяване на настоящото производство и доколкото в молбата се съдържат твърдения за нарушение на служебните задължения на служител в Затвора гр.Бобов дол, след влизане в сила на определението, препис от същото,ведно с молбите да бъдат изпратени на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с оглед правомощията му по чл.13,ал.1,т.9 ЗИНЗС.
Водим от горното и на осн.чл.24,ал.5 НПК съдът.
О
П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва пред КнОС в 15-дневен срок от получаване на преписа.
След влизане в сила на определението, молбите да се изпратят на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: