Определение № 39097 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39097 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110119341 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на пълната преписка като ненеобходимо за решаване на правния спор.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2026 г. от 10:25 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Г. Е. С. е предявил срещу „у....., действащо чрез „........“ КЧТ иск с правно основание чл.

7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за заплащане на сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за недопускане до борда на полет № W64306, планиран по разписание за 08.07.2023 г. по направление летище Лутън, Лондон, Великобритания – летище София, България.

Ищецът твърди, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз на пътници съгласно закупен самолетен билет от ответното дружество за полет № W64306, планиран по разписание за 08.07.2023 г. по направление летище Лутън, Лондон, 1

Великобритания – летище София, България. Излага, че се явил по-рано за качване на борда на самолета, но бил информиран, че не са останали места на борда на самолета и му било отказано качване на борда. Счита, че това противоречи на сключения договор, поради което ответникът му дължи обезщетение по смисъла на чл. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. в размер на 400 евро. Счита, че му се дължи и законна лихва за периода 09.10.2023 г. – 03.07.2026 г.

Извън срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който представя доказателства за извършено плащане в размер на 584,11 евро, представляваща заплатена главница от 400 евро, законна лихва от 6 евро, мораторна лихва от 152,55 евро и държавна такса от 25,56 евро.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз с ответника за полет № W64306, планиран по разписание за 08.07.2023 г. по направление летище Лутън, Лондон, Великобритания – летище София, България; отказ да бъде допуснат до борда на самолета; изпълнение от страна на ищеца на задължението да се яви на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; разстоянието между началната и крайната точка на превоза.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

С оглед осъщественото плащане на главната претенция и на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във фактическия състав на иска по чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г., не се оспорват и не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3