Протокол № 1731 от 25.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1731 гр. Сливен, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200950 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД №950/2026 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Г. И. С. чрез адв. С. П. от АК - П., редовно призован, не се явява лично.

Въззиваемата страна Началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по РПМ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ – град С., редовно призован, се представлява от юриск. К. К., надлежно упълномощен с пълномощно от 08.09.2026 г., представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят Т. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. Н. М., редовно призован, се явява лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-16742/17.08.2026 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“ - С. с което изпращат цялата административно наказателна преписка по обжалваното НП.

По делото е постъпила молба с вх. №СД-02-04-18025/08.09.2026 г. от процесуалния представител на жалбоподателя адв. П. от АК – П., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание. Не възразява делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и 1 изразява становище по същество.

ЮРИСК.К.: Няма пречки Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ЮРИСК. К.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства и не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и постъпило писмо с вх. № СД-02-04-16742/17.08.2026 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“ - С. ведно с цялата административно наказателна преписка по обжалваното НП

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Т. Н. М. - на 49 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. Н. М. - на 64 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЮРИСК.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЮРИСК.К.: незаконосъобразна.

Оспорвам жалбата, като неоснователна и

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, Т. Н. М., РАЗПИТАН КАЗА: На 30.04.2026 г., около десет часа на път I-6, км 387 с посока на движение град С. - град Сливен спряхме водач на ППС с пет оси. Изтеглехме въпросното ППС с техническо средство електронна мобилна везна и установихме натоварване на тройната ос на полуремаркето 31.050 тона при максимално допустимо натоварване 24 тона. Водачът не направи възражения. Написах акт. На водачът се издава разписка с банковата сметка, на която може да плати. Водачът нямаше пари да плати, ако има пари и плати веднага няма да се състави акт. Ние го уведомихме за тази възможност, като сме съставили и разписка, която е приложена по делото и той заяви пред нас, че няма пари и ние му съставихме акт.

ЮРИСК.К.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ, Г. Н. М., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел при съставяне на акта. Бях там и по време на проверката на път I-6, км 387 с посока на движение град С. - град Сливен и при съставяне на акта. Това, което е описано в акта е така. Беше отдавна и нямам спомен дали водачът е подписал Разписка.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВИ на свидетеля Г. Н. М., Разписка от 30.04.2026 г., находяща се на лист 27 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Аз подписах само акта. Знам, че колегата Т. М. обясни всичко на водача. Аз бях встрани.

ЮРИСК.К.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

3

ЮРИСК.К.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

ЮРИСК.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСК.К.: Считам, че Наказателно постановление № 9952/07.07.2026 г. е правилно, законосъобразно и обосновано. Всички процедурни правила са напълно спазени и считам, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено и да ни бъде присъдени юриск. възнагрждение и с оглед процесуална икономия ви представям Писмени бележки.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________