Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 08.08.2019, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 193/2013
Вид
Решение № 131
Подписан
08.08.2019
В сила
24.10.2019
Състав
СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№…

08. 08. 2019 г. гр.Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ на осми август през две хиляди и деветнадесета година

В закритото заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:1………………………

2……………………….

Секретар ………………….

Прокурор ………………… като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ТД №193 по описа за 2013 год.

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 247 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила молба по реда на чл. 247 ГПК от Р.И.А. с ЕГН**********, С.А.А. с ЕГН********** и „***“ АД с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г. по описа на Плевенския окръжен съд, че всяка една от признатите и отхвърлени суми по предявените искове представляват частични искове от неизплатени главница по договор за заем, което е отразено в исковата молба.

Ответникът „***“АД е изразил становище, че от решението става ясно, че са предявени частични искове, като съдът е посочил това в мотивите на решението си и предоставя на съда преценката за допускане поправка на очевидна фактическа грешка.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, счита, че молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Видно от исковата молба и от постановеното решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г., че предявените искове са частични въз основа на

Договор за заем № НСТ – 4411 – 0071 – 2/ 16. 04. 2007 г. за сумата от 880 000 евро, като в заповедното производство ищецът „***“ АД е подал заявления за издаване на заповед за изпълнение за част от общото задължение в размер на 880 000 евро – за сумата от 150 000 евро и за сумата от 180 000 евро, за което са образувани ч. гр. д. № 3960/ 2013 г. и ч. гр. д. № 3961/ 2013 г. по описа на ПРС.

По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г., като в двата диспозитива за признаване на вземане на ищеца и за отхвърляне на иска на същия да се отрази, че претендираните суми са по частични искове въз основа на договора за заем от 2007 г., който е в размер на 880 000 евро.

Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът

Р

Е Ш И

:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

Решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г. по описа на Плевенския окръжен съд в ЧАСТТА досежно произнасянето на съда по предявените искове с правно основание чл.422 вр. чл.124, ал.1 ГПК, като за признатите и отхвърлените суми по предявените искове да се отрази, че са по частични искове въз основа на договор за заем от 2007 г., който е за сумата от 880 000 евро, както следва:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че „***„АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“*** – партер притежава ПРАВО НА ВЗЕМАНЕ срещу Р.И.А. с ЕГН********** ***, С.А.А. с ЕГН********** *** и „***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***“***, представлявано от Р.И.А. в размер на 166 897, 24 евро (326 422, 63 лева), ЧАСТИЧЕН ИСК, въз основа на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 117, том 3, рег.№ 10946, нот.д.№ 443 от 17.04. 2007 г. на нотариус И.Д. с рег.№*** на НК и Договор № НСТ – 4411- 0071-2 от 16. 04.2007 г. и въз основа на Заповед за изпълнение № 2393/ 24. 07. 2013 г. по ч. гр.д.№ 3961/ 2013 г. по описа на ПРС, ведно със законната лихва върху главницата считано от 23. 07.2013 г. до окончателното й изплащане, като за разликата до 180 000 евро( 352 049, 40 лева) ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И

НЕДОКАЗАН предявения на основание чл.422вр. чл.124, ал.1 от ГПК ЧАСТИЧЕН иск от „***„АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“*** – партер срещу Р.И.А. с ЕГН********** ***, С.А.А. с ЕГН********** *** и „***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***“***, представлявано от Р.И.А. за сумата от 150000 евро ( 293 374, 50 лева) въз основа на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 131, том втори, рег. № 1718, н.д.№ 173 от 17.04. 2007 г. на нотариус Р.И. с рег. № *** на НК и Договор № НСТ – 4411- 0071-2 от 16. 04.2007 г. и въз основа на Заповед за изпълнение № 2394/ 24. 07.

2013 г. по ч. гр.д.№ 3960/ 2013 г. по описа на ПРС.

РЕШЕНИЕТО постановено по реда на чл.247 ГПК подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД :