Присъда № 18 от 19.12.2024, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 18/19.12.2024 г.

ПО НОХД №533/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН

Против подсъдимия М. М. У. ЕГН: **********, с адрес *, е повдигнато обвинение от * за това, че на 11.09.2024 г. в гр. Смолян, на ул. „*“ *, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита № 1/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение № 9/11.01.2024 г. по гр. дело № 1136/2023 г. на РС Смолян, влязло в законна сила на 19.01.2024 г., задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие над неговата майка - * * У.а и забраняваща му да приближава * * У.а на разстояние по-малко от 200 метра, както и жилището й, находящо се на адрес гр. Смолян, ул. „*“ *, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осем месеца, считано от датата на постановяване на решението, като влезнал в жилището на * * У.а -престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

В с.з. районния прокурор на * гр.Смолян Т. Н. поддържа така повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на престъпление с горепосочената правна квалификация, сочи за справедливо налагане на осн.чл.372 ал.2 НПК вр. с чл.58а ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК на наказание пробация, която да се изпълнява в съвкупност от две задължителни пробационни мерки- по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК за срок от 6 месеца.

Подсъдимият М. У., се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, изразява самокритично отношение, признава всички факти и обстоятелства, посочени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях. По негово искане и по искане на неговия защитник адв.Зоя Бенкова, делото се разглежда по реда на съкратено съдебно следствие - чл.371 т.2 НПК. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане наказание глоба.

Съдът като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият М. У. е 40-годишен, ***.

Същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава двадесет и осма от НПК по НАХД № 280/2024 г. по описа на РС - Смолян за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като със Споразумение № 227/08.07.2024г., влязло в сила на 08.07.2024 г., съда му е наложил адмистративно наказание глоба в размер на 500 лева.

Подсъдимият М. У. живеел заедно с майка си свидетелката * У.а и баща си - * * У. /който е инвалид/ в наследствена къща, намираща се в гр. *, ул.

„*“ *. През последните години, подсъдимият У. често злоупотребявал с 1 алкохол, вследствие на което оказвал психически и физически тормоз спрямо майка си свидетелката У.а. С оглед на поведението му, последната подала молба до РС Смолян по реда на Закона за защита от домашно насилие против сина си подсъдимия М. У..

С Решение № 9/11.01.2024 г., постановено по гр. д. № 1136/2023 г. по описа на Районен съд - Смолян, влязло в сила на 19.01.2024 г. спрямо подсъдимия У. са предприети мерки за защита по Закон за защита от домашно насилие, като същият е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо майка си * * У.а, като наред с това за срок от осем месеца му е забранено да приближава * У.а на разстояние по малко от 200 метра, както й жилището й находящо се на адрес гр. *, ул. „*“ *, както и местата за социални контакти и отдих. На основание цитираното решение е издадена нарочна Заповед за защита №1 от 11.01.2024 г., като в нея са материализирани взетите с решението мерки за защита. Решението и заповедта на 11.01.2024 г. са били надлежно връчени на подсъдимия У. и той бил запознат със съдържането им.

Въпреки издадената заповед за защита, на 11.09.2024 г., надвечер, подсъдимият М. У. отишъл до дома на майка си свидетелката У.а, намиращ се в гр. Смолян, ул. „*“ * и влезнал в него. По това време в къщата бил единствено * У. - баща на подсъдимия М. У., който е инвалид и лежал в една от стаите. За случилото се * У. съобщил по телефона на съпругата си свидетелката * У.а /майка на подсъдимия У./, която от своя страна около 18.40 часа подала сигнал на тел. 112 за помощ и съдействие. Непосредствено след това свидетелката У.а тръгнала към дома си, където изчакала идването на органите на полицията. По повод сигнала на място били изпратени полицейски служители при РУ Смолян - свидетелите * * и * *. Пред тях свидетелката У.а заявила, че сина й е нарушил заповед за защита и в момента се намира в дома й. Свидетелите * и * заедно със свидетелката У.а влезнали в къщата и установили, че подсъдимият У. е вътре, като се намирал в стаята, където баща му лежал. Подсъдимият бил във видимо нетрезво състояние, като в близост до него имало бутилка от алкохол. При извършена справка в * се потвърдило, че спрямо подсъдимия У. има издадена заповед за защита.

Непосредствено след това подсъдимият У. бил задържан за 24 часа на основание чл.72 ЗМВР. При извършена проверка на подсъдимия У. с техническо средство за употреба на алкохол, уредът отчел 2.83 промила алкохол в кръвта, чрез издишания въздух.

Описаната фактическа обстановка се признава от подсъдимия и се установява безспорно от всички събрани по делото доказателства. Гласните такива, преди всичко самопризнанията на подсъдимия и разпита в хода на досъдебното производство на свидетелите * У.а * * и * * са еднопосочни, логично подредени и непротиворечиви. Кореспондират и с приложените по делото писмени доказателства, приобщени на осн.чл.283 НПК по делото: решение № 9/11.01.2024 г. и заповед за защита №1/11.01.2024 г. на РС Смолян, заповеди за задържане, справка за съдимост, характеристична справка, 2 декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Така установената фактическа обстановка и събраните доказателства налагат следните правни изводи:

Въз основа на събраните доказателства, съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състав престъпление по чл.296, ал.1 от НК, като на 11.09.2024 г. в гр. Смолян, на ул. „*“ *, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита № 1/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение № 9/11.01.2024 г. по гр. дело № 1136/2023 г. на РС Смолян, влязло в законна сила на 19.01.2024 г., задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие над неговата майка - * * У.а и забраняваща му да приближава * * У.а на разстояние по-малко от 200 метра, както и жилището й, находящо се на адрес гр. Смолян, ул. „*“ *, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осем месеца, считано от датата на постановяване на решението, като влезнал в жилището на * * У.а.

Обект на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани с правосъдието. Това престъпление е формално и не се изисква за осъществяването му настъпването на определен противоправен резултат. Заповедта за защита от домашно насилие е издаден от съд по реда на ЗЗДН акт, с който се налагат ограничителни мерки - тези предвидени в разпоредбата на чл. 5 от ЗЗДН. Процесната Заповед за защита е напълно годен за изпълнение съдебен акт, който подсъдимият не изпълнява, след като му е известно съществуването му и предписаните в същия мерки за защита. Със заповед за защита №21/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение №9/11.01.2024 г. РС Смолян подсъдимия М. М. У. е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над неговата майка * * У.а; забранява му се да приближава * * У.а на разстояние по-малко от 200 метра, както и жилището й, находящо се на адрес гр. Смолян, ул. „*“ № *, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осем месеца; задължен е да посещава специализирани програми на територията на Община Смолян срещу домашното насилие.

Налице е съставомерно деяние по посочения текст от НК и авторството на същото се установява категорично от показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, от самопризнанието на подсъдимия, както и от писмените доказателствени източници - всички обсъдени в съвкупност.

В случая престъпното поведение се изразява не само в незачитане на неприкосновеността на личната сфера на защитеното по реда и със средствата на специалния закон – ЗЗДН, лице, но и в незачитане на правовия ред и постановения съдебен акт. Заповедта е връчена на 11.01.2024 година.

Подсъдимият У. потвърждава, че е знаел за нея. Бил е наясно, че се явява адресат на разписаните с нея задължения и забрани, но въпреки това не се е съобразил с тях. Последното пък от своя страна обосновава извода за 3 авторството на деянието.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия У. виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Същият е съзнавал ясно, че влизайки в жилището на майка си нарушава издадената срещу него заповед за защита, за което е бил надлежно уведомен, т. е. бил е наясно, че следва да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо свидетелката У.а и да не приближава до жилището й, до местоработата й и до местата й за социални контакти и отдих за срок от 8 месеца. Въпреки това, при ясно формирани в съзнанието си тези представи, той напълно съзнателно е влезнал в жилището, обитавано от свидетелката У.а на 11.09.2024 г. Деянието е извършено с форма на вина пряк умисъл, при който подсъдимият е съзнавал противоправността на деянието си, както и общественоопасния му характер, следователно е имал представа и за общественоопасните му последици, предвиждал е неизбежността от настъпването им, като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.

За извършеното от подсъдимия престъпление законодателят е предвидил следното наказание: лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5 000 лв.

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на закона. Съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на дееца, а като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха извършването на деянието в нетрезво състояние и лошите му характеристични данни. За последното сочи освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на административно наказание за същото деяние със споразумение №227/08.07.2024 г. по АНД№280/2024 г. на РС Смолян, влязло в сила на 08.07.2024 г.

Поначало престъплението по чл. 296 от НК е с висока степен на обществена опасност. При приложението на чл. 54 от НК съдът наложи на подсъдимия по-лекото от предвидените наказания- "глоба" в размер от 1500 лв., т.е. под средния размер на санкцията предвиден в чл.296 ал.1 НК. Делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие и следователно наказанието следва да се определи при приложение на чл. 58а, ал. 5 от НК.

Така индивидуализираното наказание в размер на 1500 лв. ще въздейства в достатъчна степен върху личността на подсъдимия като го мотивира към правомерно поведение в бъдеще. С така наложеното наказание на подсъдимия, ще се въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.

Наказанието "Глоба" е подходящо, тъй като подсъдимият работи по трудово правоотношение и има доходи, с които би могъл да го заплати.

4

По изложените съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

20.12.2024г.

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Смолян, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н. като разгледа докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20245440200533 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. У., *****, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2024 г. в *, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита № 1/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение № 9/11.01.2024 г. по гр. дело № 1136/2023 г. на РС Смолян, влязло в законна сила на 19.01.2024 г., задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие над неговата майка - * У.а и забраняваща му да приближава * У.а на разстояние по-малко от 200 метра, както и жилището й, находящо се на адрес *, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осем месеца, считано от датата на постановяване на решението, като влезнал в жилището на * У.а - престъпление по чл.296, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.