Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 36 от 31.01.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 255/2022
Вид
Протокол № 36
Подписан
31.01.2023
В сила
31.01.2023
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 78а · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Кнежа, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20221430200255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП Пл. /ТО Кн./ – редовно призована, не се представлява.

Обвиняемият Л. Ц. П. - редовно призован, не се явява, но се представлява от адв. Ц. А. от АК Пл. се явява и заяви , че е успял да се яви по настоящето дело въпреки подадената молба за служебен ангажимент пред ОС Пл..

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост с вх. №300/30.01.2023 г. от БС при РС Кн. на обв. Л. Ц. П..

С вх. №194/19.01.2023 г. по делото е постъпила молба от адв. Ц. А., защитник на обв. Л. П., с която моли да бъде отложено делото, поради служебна ангажираност пред ОС Пл. по НОХ д. №581/2022 г. по описа на ОС Пл.. В молбата посочва свободни.

Адв. А.: Да се даде ход на делото. Внесено е Постановление от РП Пл. за освобождаване от наказателна отговорност на моят подзащитен с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. По делото не се касае за тежко умишлено престъпление и моля да се даде ход на делото в отсъствието на обвиняемия.

Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за съдимост на обв. Л. Ц. П. с описана самоличност в Постановлението на прокурора.

Съдът констатира, че обвиняемото лице е получило призовката си за днешното о. с.з., с която са му били връчени препис от Постановлението на прокурора и от Разпореждането на съда и приема, че е запознато с естеството на производството.

Предвид последното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ на процесуалния представител на обвиняемия правата по НПК и правото на отводи.

Адв. А.: От името на подзащитния си заявявам, че не правим отводи и нямаме нови доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът предвид горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи се в ДП № ЗМ108/2022 г. по описа на РУ Кн., доказателства, пр. пр.

№3621/2022 г. по описа на РП Пл..

Адв. А.: От името на подзащитния заявявам, че същият се признава за виновен, тъй като му бях процесуален представител и при обжалване на ПАМ и АС Пл. се произнесе, че ПАМ е законосъобразно и управлението на МПС е налице и няма как да бъде оспорено. ПАМ е за това, че е допуснал управлението на автомобила си от непълнолетно лице без да притежава СУМПС, но мотивите на АС Пл. за ПАМ бяха, че той не е положил достатъчно усилия този автомобил да не бъде приведен в движение и няма какво да оспорваме по повдигнатото обвинение.

Съдът предвид горното

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ

Адв. А.: Уважаеми г-н съдия считам, че Постановлението на РП Пл. е правилно и законосъобразно. Подзащитният ми не е осъждан и наказанието, което се предвижда е под 3 години. Няма причинени имуществени вреди и в тази връзка до този момент той не е осъждан и няма заведени ДП. Моля да му наложите наказание към предвидения от закона минимум. Тъй като в настоящия момент същият минимум не е толкова минимален и тази сума е непосилна за всеки, за да бъде платена и в този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегли на тайно съвещание след което постанови решението си, което обяви на защитника на обвиняемия, като му разясни правото на въззивно обжалване в 15 дневен срок пред ПлОС от днес и правото на протест за РП Пл. от получаване на съобщението.

Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3