Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 51472 от 26.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16809/2025
Вид
Разпореждане № 51472
Подписан
26.03.2025
В сила
26.03.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51472 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110116809 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 26.03.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №16809 по описа за 2025г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е в съда искова молба, с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на имот в гр.София на осн недобросъвестно владение.

Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна на първо място да конкретизира надлежно личността на отв. А. Т.. При страна, която е чужд гражданин следва да се посочат имената му, дата на раждане, номер на паспорт, датата на издаване и органът, който го е издал в държавата по произход и периода му на валидност. В случай, че чуждият гражданин е и временно/ постоянно пребиваващ на територията на Република България, се посочват номер на лична карта, датата на издаване и период на валидност на българския документ за самоличност. Същото важи и за ищеца, за който следва да се посочи гражданството, бащино име и др. в случай, че не е бълг. гражданин.

На следващо място ищецът следва да посочи петитум на иска, в случая- ид.ч., която е предмет на делото и която е придобита чрез упражняване на давностно владение, с оглед преценка за дължимата се държ. такса и за родовата подсъдност на делото.

1

На последно място не се установява основанието, от което черпи права дарителят А. Т. в полза на брат си ..... с ¼ ид.ч. от имота през 1993г. при посочено завещание от 1982г. от майка им ..... в полза на ....

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано горното дело., УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, да изпълни следното:

1.Да конкретизира надлежно личността на ищеца и на ответника, съобразно гореизложеното.

2.Да посочи надлежен петитум на ИМ;

3.Да конкретизира твърденията си в ИМ по отношение имущ. разпореждания с имота.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че при наличието на обективни причини, поради които не може да изпълни в срок съдебните указания, може да поиска удължаване на предоставения срок с нарочна писмена молба преди изтичането на първоначалния срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищцовата страна, чрез проц. й представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2