Споразумение № 18 от 06.03.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. гр. Д.град, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.а и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20265610200032 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Т. от Адвокатска колегия – Пловдив, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Т.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВ. А. Д. А. – роден на 27.10.2005 г. в гр.Първомай, български гражданин, живущ в *****************, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН:

**********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Т. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. вр. чл.

375а, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

ОБВ. А. Д. А.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Т.: Нямам искания за промени.

Съдът предложи на страните изменение на споразумението, като вместо сумата от седемстотин лева се посочи глобата в евро или 357,90 евро, както и относно веществените доказателства - листна маса с нетно тегло 5,23 гр., изпратено на съхранение до ЦМУ – София, да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи на основание чл.354а ал.6 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм. Следва да е в евро.

Адв. Т.: Съгласни сме.

ОБВ. А.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение с направената корекция.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК

Днес 05.02.2026г. в гр.Д.град, между Л. Т. - прокурор в Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град и адв. З. Т. - АК - Пловдив, защитник на обв. А. Д. А. ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № 530/2025г. по описа на РУД.град, пр.пр. № 4752/2025г. по описа на РП - Хасково, ТО- Д.град се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а, ал.1 вр. чл. 381 от НПК, съгласно което:

А. Д. А. с ЕГН: **********, роден на 27.10.2005г. в гр.Първомай, живущ в ********************, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, се признава за виновен за това, че:

На 11.11.2025 год. в с.Крепост, обл.Хасково, без надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ държал високорискови наркотични вещества а именно: растителна маса с нетно тегло 5,43 грама, съдържаща от веществото „метил-2-{ l-[(5-флyopoпeнтил)-lH- индaзoл-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB- PINACA)”, представляващ синтетичен канабиноид на стойност 162,90 лева /83,29 евро/ съгласно - Постановление 2

№ 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм. бр.14 от 18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г., бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бр.85 от 10.10.2023г./, като веществото представлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като случая е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл.

2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият А. Д. А. ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК вр. чл. 78а от НК вр.чл.375а, ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 357,90 евро (700 лева).

Разследването по делото е приключено. Налице са матариалноправните предпоставки на чл.78а НК, а именно: за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание “Глоба” до 1000 лв.; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият А. Д. А. ЕГН ********** следва да заплати направените деловодни разноски в общ размер на 63,73 евро (равняващи се на 124, 64 лева). - за възнаграждение на вещи лица за извършената експертиза.

Веществените доказателства - листна маса с нетно тегло 5,23 гр., изпратено на съхранение до ЦМУ – София, да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи на основание чл.354а ал.6 от НК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици оз споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за А. Д. А. ЕГН ********** и не подлежи на въззивно обжалване.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Д.град Прокурор Л. Т.