Решение № 162 от 28.07.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Сливен , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230200590 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р. К. К. срещу НП № 21-0804-000564 от 17.02.2021 г. на Началник сектор към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на основание чл. 178 Е от ЗДвП и е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв., за нарушение на чл.

94 ал.3 ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателката, чрез своя пълномощник – адв.Хачадурян иска НП да му бъде отменено.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

Според АУАН и НП на 22.01.2021 г. в 12:18 ч. жалбоподателката управлявала л.а. „Опел Астра 1.7 ТД” с рег. № СН 4286 АК в гр. Сливен, на бул. Цар Освободител. На 16.12.2020 г. в 10:30 ч. жалбоподателката като водач на л.а. „Опел Астра 1.7 ТД” с рег. № СН 4286 АК в населено място 1 паркирала МПС със задна дясна гума върху тротоара.

Била образувана Преписа № 804000-11493/29.12.2020 г.

За извършеното деяние на жалбоподателка бил съставен АУАН № GA187535/22.01.2021 г., с който било квалифицирано като нарушение по чл.

94 ал.3 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателката, която след като се запознала със съдържанието му е отразила, че има възражения. Представила е снимки от мястото на деянието -паркинга до паметника Х.Димитър западно от съдебната палата находяща се в гр. Сливен на пл. Х. Димитър №2.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 21-0804-000564 от 17.02.2021 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра на АУАН № GA187535/22.01.2021 г. НП № 21-0804-000564 от 17.02.2021 г.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.

НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл.

42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити.

Атакуваното НП е незаконосъобразно, т.к. е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила описани в ЗАНН. НО не е изпълнил 2 задължението си да посочи датата, мястото на нарушението и обстоятелствата при, които е извършено. От АУАН и НП не става ясно къде точно е извършено нарушението. Пише, че е извършено на бул. Цар Освободител.

Това е главната улица, по нея има множество места за паркиране. Следвало е да се индивидуализира мястото на нарушението. От представените по делото снимки е видно, че мястото на нарушението е друго- пл. Х. Димитър паркинга от западна страна на съдебната палата. От снимките е видно, че само задна дясна гума е на тротоара и е спорно дали това е паркиране, т.к. около 30 см. от тротоара е зает с гумата. Не е ясно и на коя точно дата е установено нарушението дали на 22.01.2021г. или на 16.12.2020г. различни са и времената на установяването му посочени са дра различни часа- 12.18ч. или 10.30 ч. Посочените нарушения влияят върху правото на защита на жалбопод.,т.к. тя не знае в какво нарушение е обвинена, кога го е извършила и на кое място е неправилното паркиране за да може да се защити адекватно.

Съдът следва да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.

Мотивиран от посоченото, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ № 21-0804-000564 от 17.02.2021 г. на Началник сектор към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на Р. К. К. с ЕГН ********** от гр. С. и е наложено административно наказание ГЛОБА в размер 50 лв. на осн. чл.178Е от ЗДвП, като

НЕПРАВИЛНО и

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3