Определение № 404 от 14.06.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 134/2022
- Вид
- Определение № 404
- Подписан
- 14.06.2022
- В сила
- 14.06.2022
- Състав
- Диана Младенова Матеева
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал.1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 404 гр. Перник, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20221700500134 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от Е.Е.В. – Ф., с адрес за кореспонденция: *** п.к. 2344 срещу Решение № 261098 от 28.10.2021г., постановено по гр. д. № 06289/2020г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта, с която съдът признал за установено между страните, че Е.Е.В. - Ф. дължи на „Топлофикация - София“ ЕАД сумата от 766,31 лева, от които: 749,95 лева главница за периода от 30.04.2017г. до м. 04.2019г. и 16,36 лева – законна лихва за забава за периода от 30.04.2016г. до 21.02.2020г., ведно със законната лихва от 09.03.2020г.
/датата на заявлението по чл. 410ГПК/ до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер – за сумата от 1767,35 лева, от които: 1552,38 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м. 05.2016г. до м. 04.2019г. за реално потребена енергия, 183,55 лева – законна лихва за забава за периода от 15.09.2017г. до 21.02.2020г., 26,71 лева – дялово разпределение за периода от м. 02.2017г. до м. 04.2019г. и 4,70 лева – лихва за периода от 31.03.2017г. до 21.02.2020г. е отхвърлил исковете като частично погасени по давност.
Видно от материалите по делото е, че съдията-докладчик, постановил обжалваното понастоящем съдебно решение на първоинстанционния съд, е съдия Диана Матеева, която понастоящем е член на съдийския състав при въззивната инстанция.
С оглед горното се налага извода, че в настоящия случай са налице обстоятелствата, визирани в чл. 22, ал.1, т. 5 от ГПК, поради което и с оглед осигуряване на безпристрастно правосъдие, съдия Диана Матеева следва да се отведе от участие в разглеждане на делото.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждане и решаване на гр. д. № 00134 по описа на Пернишки окръжен съд за 2022 г. съдия Диана Матеева.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2