Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1260 от 08.10.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 894/2026
Вид
Определение № 1260
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 предл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1260 гр. Плевен, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20264400100894 по описа за 2026 година

Производство по чл.118 ГПК.

Делото е образувано въз основа на Писмо изх. № 1837/ 29.09.2026г. на РС Троян, с което гр.д. № 989/2026г. по описа на РС Троян е изпратено на ПлОС по подсъдност.

С определение № 365 от 18.06.2026г. по гр.д. № 989/2026г. на ТРС е прието, че РС Троян не е родово компетентен да се произнесе по предявения иск - съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 12 782,30 евро /25 000лв./ - ищецът е предявил иск за обезщетение за 17 000 евро против ТРС и ЛОС солидарно.

Приел също така, че съгласно чл.7 ал.2 ЗОДОВ следва да изпрати делото на най-близкия родово компетентен съд, за какъвто счел ОС Плевен, което е невярна преценка.

Пътното разстояние между Троян и Плевен е 70км., а същото разстояние между Троян и Габрово е 68км.

Разстоянието по права линия между Троян и Плевен е 60км., а това разстояние между Троян и Габрово е 47км.

Най-близък по смисъла на чл.7 ал.2 ЗОДОВ е съдът, който се намира на най-малко географско разстояние по пътната мрежа или по права линия от съда – ответник. В конкретния случай това е ОС гр.Габрово, на който делото е подсъдно съобразно чл.7 ал.2 ЗОДОВ вр. чл.104 т.4 ГПК.

Поради това делото е подсъдно на ОС гр.Габрово, а не на ОС гр.Плевен 1 предвид цената на иска и чл.7 ал.2 ЗОДОВ.

Ето защо ПлОС приема, че на настоящия етап не е компетентния да разгледа иска на ищеца съд, следва да откаже да приеме изпратеното му за разглеждане дело и да повдигне препирня за подсъдност пред Апелативен съд гр.Велико Търново съгласно чл.122 предл.2 ГПК.

При тези съображения и на основание чл.118 ал.2 вр. чл.122 ГПК съдията-докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Апелативен съд гр.Велико Търново препирня за подсъдност на изпратеното му за разглеждане гр.д. № 989/2026г. по описа на РС гр.Троян, образувано въз основа на искова молба вх. № 4310/12.06.2026г.

К. Г. Т. срещу РС Троян и ОС Ловеч с предявен иск с правно основание чл.2Б ЗОДОВ за осъждането на ответниците солидарно да му заплатят сумата от 17 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от разглеждане на гр.д. № 1281/2025г. по описа на РС гр.Ловеч извън разумния срок за това, ведно със законната лихва върху тази главница от датата на ИМ до окончателното й изплащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2