Решение № 1079 от 20.09.2021, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 764/2021
- Вид
- Решение № 1079
- Подписан
- 20.09.2021
- В сила
- 20.09.2021
- Състав
- АННА ДИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1079 гр. Велико Търново , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
АННА ДИМОВА при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20214110100764 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново, чрез адв. М. И. - ВТАК, срещу "Драй Технолоджи" ЕООД - град София иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 327 ТЗ. В исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество развива съображения, че по неформален договор за търговска продажба между страните по делото, ищецът /с предишно наименование „Би. Си. Си. 1997“ ООД/ е доставил на ответника млечни изделия, в различни видове и количество на обща стойност 165 785.32 лева с ДДС. Твърди, че на 22.02.2018 година са доставени 3 177.600 кг. кашкавал при единична цена 10.00 лева на кг. без ДДС или на стойност 38 133.60 лева с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени Фактура № 1000006604 от 22.02.2018 година и Складова разписка от 22.02.2018 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника заедно с Документ за произход от 22.02.2018 година. Посочва, че на 06.03.2018 година са доставени 5 400 кг. сирене при единична цена 6.25 лева на кг. без ДДС или на стойност 40 500 лева с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени Фактура № 1000006619 от 06.03.2018 година и Складова разписка от 06.03.2018 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника. Твърди, че на 09.03.2018 година са доставени 2 756.880 кг. кашкавал при единична цена 10.500 1 лева на кг. без ДДС или на стойност 34736.69 лева с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени Фактура № 1000006626 от 09.03.2018 година и Складова разписка от 09.03.2018 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника. Посочва, че на 03.04.2018 година са доставени 589.100 кг. кашкавал при единична цена 10.900 лева на кг. без ДДС и 5 400 кг. сирене при единична цена 6.900 лева на кг. без ДДС или на стойност общо 52 417.43 лева с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени Фактура № 1000006637 от 03.04.2018 година и Складова разписка от 03.04.2018 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника. Твърди, че ответното дружество е направило частични плащания по две от фактурите – по Фактура № 1000006604 от 22.02.2018 година по банков път е преведена сумата в размер на 5 131.20 лева, а по Фактура № 1000006619 от 06.03.2018 година по банков път е преведена сумата в размер на 3 500.00 лева, като остатъците по четирите фактури са останали неизплатени. Направено е искане "Драй Технолоджи " ЕООД - град София да бъде осъдено заплати от "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново сумата в размер на 3 300.00 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 33 000.00 лева по фактура № 1000006604 от 22.02.2018 година; сумата в размер на 3 700.00 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 37 000.00 лева по фактура № 1000006619 от 06.03.2018 година; сумата в размер на 3 473.67 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 34 736.69 лева по фактура № 1000006626 от 09.03.2018 година и сумата в размер на 5 241.74 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 52 417.43 лева по фактура № 1000006637 от 03.04.2018 година, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Направено е искане да бъдат присъдени направените от ищеца разноски както по делото.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника по делото, но в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното на 09.09.2021 година съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца изрично е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново, чрез адв. М. И. - ВТАК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради което с протоколно определение от 09.09.2021 година е постановил, че ще се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК 2 предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото общо в размер на 1 828.62 лева, от които 628.62 лева - внесена държана такса и 1 200.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд РЕШИ:
ОСЪЖДА "ДРАЙ ТЕХНОЛОДЖИ "
ЕООД, със седалище и адрес на управление град София, район Средец, ул. "Г. С. Раковски" № 125, ет. 5, с ЕИК 204060858, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГРОМИЛК ПРОТЕИН“ ООД, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. "Васил Левски" № 27 „В“, ет. 3, с ЕИК 104039076, сумата в размер на 3 300.00 лева /три хиляди и триста лева/, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 33 000.00 лева по фактура № 1000006604 от 22.02.2018 година; сумата в размер на 3 700.00 лева /три хиляди и седемстотин лева/, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 37 000.00 лева по фактура № 1000006619 от 06.03.2018 година; сумата в размер на 3 473.67 лева /три хиляди четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 34 736.69 лева по фактура № 1000006626 от 09.03.2018 година и сумата в размер на 5 241.74 лева /пет хиляди двеста четиридесет и един лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 52 417.43 лева по фактура № 1000006637 от 03.04.2018 година, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА "ДРАЙ ТЕХНОЛОДЖИ "
ЕООД, със седалище и адрес на управление град София, район Средец, ул. "Г. С. Раковски" № 125, ет. 5, с ЕИК 204060858, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГРОМИЛК ПРОТЕИН“ ООД, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. "Васил Левски" № 27 „В“, ет. 3, с ЕИК 3
104039076 сумата в размер на 1 828.62 лева /хиляда осемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/ - представляваща направените от ищеца в разноски по делото, от които 628.62 лева - внесена държана такса и 1 200.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4