Протокол № 8688 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8688 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело № 20211110138413 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КР. ИВ. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „К“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. АНГ. З. – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника, чрез неговия процесуален представител адв. Д., в която е посочила, че в периода, в който се провежда днешното съдебно заседание, няма да бъде в страната поради планирано пътуване и резервиране за платен полет, като за същата дата има и две заседания в СГС, за които е преупълномощила други свои колеги, но по настоящото дело е налице сложна фактология и предистория, поради което не е успяла да направи това, както и за днешното съдебно заседание не е налице възможност за довеждане на един от свидетелите, които са допуснати на ответника, тъй като същата не се намира в гр. София. С оглед на това, моли за отлагане на делото за друга дата, с цел реална възможност да присъства и да представлява надлежно ответника.

Адв. В. – Не възразявам срещу отлагането на делото от позицията на разбирането, което ще проявя към обстоятелствата посочени от колегата, но доколкото отлагането съвпада по време с предприети от ответника, в 1 качеството му на изискател по изпълнително дело, действия по принудително изпълнение по отношение на доверителя ми и конкретно опис, оценка и продан на движимото му имущество, находящо се в единственото му жилище.

Считам, че макар и така мотивирана, молбата е пореден опит да се отложи делото, което е от 2019 г., поради което моля съда да задължи представителя на ответника, в следващото съдебно заседание да представи писмени доказателства удостоверяващи посочените причини за нейно отсъствие и ако такива не бъдат представени, да приложи последиците по чл. 92а ГПК, като приеме, че делото е отложено неоснователно. Възразявам срещу искането, свидетелите на ответника, посочени поименно, да бъдат призовани на посочени в молбата адреси, доколкото това също е начин за отлагане на съдебното заседание, тъй като те няма да бъдат намерени на тези адреси.

Уточнявам, че така посочените лица са главният счетоводител Гергана Антонова и един от членовете на ръководството на ответника Жаклин Вагенщайн, тоест, това не са трети лица и без проблем могат да бъдат доведени, както бе заявен първоначално режим за разпит, или призовани на адреса на дружеството където те се намират. В днешното съдебно заседание аз водя допуснатите ни свидетели. Правя това изявление в случай, че от страна на техните работодателя бъде изискан документ за отсъствието им днес следобед от работните им места.

СЪДЪТ намира, че с оглед на изложените от страна на процесуалния представител на ответника причини, касаещи както нея самата, така и невъзможността за явяване на двамата свидетели, както и предвид становището на процесуалния представител на ищеца, следва да се приеме, че е налице необходимост от отлагане на делото и насрочването му за друго съдебно заседание, с оглед осигуряване на възможност за участие на процесуалния представител, респективно и евентуалното провеждане на разпити на допуснатите свидетели. В същото време, съдът намира, че действително на процесуалния представител, следва да бъде указано, че следва да се представят доказателства удостоверяващи наличието на посочените причини, с цел да се прецени дали не е налице неоснователно отлагане на делото и основание за отговорност в тази насока, съгласно чл. 92а ГПК.

2

СЪДЪТ констатира, че в постъпилата молба от страна на ответника са посочени имената и адресите на двамата свидетели, които са допуснати на страната, но липсват изложени доводи, както и представени доказателства, както и искане в насока промяна на режима, при който са допусната двамата свидетели, съгласно определение от 13.01.2022 г., който е при довеждане.

ПРЕДВИД изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.06.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени.

УКАЗВА на процесуалния представител на ответника, най - късно в следващото съдебно заседание, да представи доказателства за причините, които са посочени в молба с вх. № 13439/03.06.2022 г., с която е поискано отлагане на делото.

УКАЗАНИЯТА да се съобщят незабавно на процесуалния представител на ответника.

ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3