Протокол № 2752 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2752 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20221110119186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. С преупълномощен от адв. Я..

ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призован, представлява от юрк.А, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ С. А. С. - редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, при режим на довеждане.

Снема самоличността на свидетеля:

С. А. С., ЕГН: **********, 34 г, неосъждан, без дела и родство със страните.

1

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Свидетелят: Ще разкажа за конкретната случка. Карах по бул. „Цар Б.“, валеше дъжд, имаше много дупки и попаднах с предна и задна дясна в огромна дупка. Гумите се сцепиха не можах да придвижа колата и спрях до бензиностанция, спрях и изчаках да ми сменят гумите, за да мога да тръгна рег. № 0607 МТ. Мисля, че беше април-май, студено беше, валеше дъжд, имаше доста локви и нямаше как да разбера, че има такава огромна дупка там. От „Княжево“ посока Горнобански път, където е трамвая, първата спирка посока светофара. Тръгвайки от светофара най-вероятно съм се движил с 3040 км/ч. Дупката беше доста голяма, защото буквално цялата гума пропадна и предната и задната. Нямаше как да я избегна, защото всичко беше в дъжд и локви. Там има доста дупки на този булевард там. Не беше натоварено движението, обичайното. Нямаше сигнализация за наличието на дупка.

Движех се с 30 км/ч. В месеца два пъти минавам покрай този път. След ПТП спрях, отбих в дясно и изчаках да ми сменят гумите, иначе шах да изкривя джантите и нямаше как да се движа.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и свободи съшия от зала.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ

Адв. С: Иска бе доказан по основание и размер. Моля да го уважите.

Претендираме разноски, за което представям списък.

Юрк. А: Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид 2 мотивите изложени в отговора на исковата молба. Видно от свидетелските показания, твърдяното ПТП е на различна улица. В открито съдебно заседание свидетелят посочи, че е на бул. „Цар Б.“, като съгласно исковата молба е на ул. Ч.Мутафов 53, като по този начин се изменя предмета на делото и с това е нарушено правото на зашита на ****. Моля в полза на общината да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Адв. С: По наша информация ПТП е станало на ул. „Проф. Ч. Мутафов“ 53, приложили сме и снимка. Оставяме на вас да прецените до каква степен се препокрива, най-вероятно е пряка на бул. „Цар Б.“.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.05ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3