Решение № 50 от 01.04.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Разград, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20263330200003 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от И. Х. И. ЕГН ********** от гр. **, против наказателно постановление № 37-0002162/09.12.2025 г. на Началник ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 24а, ал.3, т.1 от Наредба № 37/ 02.08.2002г. на МТ, на основание чл.178б, ал.6, т. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00 лв.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично, и с упълномощен процесуален представител, който моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.11.2025г. контролните органи от ОО “АА” - Разград, извършили проверка в електронната система на ИА „ АА „, при която констатирали, че около 15,55ч. на 27.10.2025г. в гр. Разград при извършване на практическо обучение на кандидата за придобиване на свидетелство за управление на МПС Е.Л.И. ЕГН ********** от жалбоподателя, в качеството му на преподавател/инструктор/, който отразил в електронната система на ИА „ АА 1

„ – „ изпити за придобиване правоспособност за управление на МПС „ т.3.7 – управление през тъмната част на денонощието и в условията на намалена видимост, без да е спазил изискванията на учебната документация за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС, като учебния час с начало 15,55ч. и край 16,45ч. е даден в светлата част на денонощието.

За констатираното нарушение, жалбоподателят бил извикан в ОО „ АА „ – Разград, като му бил съставен АУАН бл. № 347748, в негово присъствие, в който нарушението било описано по посоченият начин, квалифицирано като такова по чл. 24а, ал.3, т.1 от Наредба № 37/ 02.08.2002г. на МТ. АУАН нарушителят подписал с вьзражение.

На база съставеният АУАН на 09.12.2026г., било издадено и процесното НП, в което нарушението било описано по идентичен с АУАН начин, квалифицирано от адм. наказващият орган като такова по чл. 24а, ал.3,т.1 от Наредба № 37/ 02.08.2002г. на МТ и санкционирано на основание чл.178б, ал.6,т.1 от ЗДвП с адм. наказание « глоба « в размер на 500,00лв.

НП било връчено лично на жалбоподателят на 12.12.2026г., жалбата срещу него постъпила при адм. Наказващия орган на 23.12.2026г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е основателна.

По делото няма спор, че от фактическа страна е осъществен състава на адм. нарушение по чл. 24а, ал.3, т.1 от Наредба № 37/ 02.08.2002г. на МТ.

От друга страна обаче от свидетелските показания на св. Е.И. се установява, първо, че при провеждане на процесния учебен час, действително движението се е осъществявало при намалена видимост, каквато е комулативно предвидената предпоставка по т.3.7 – управление през тъмната част на денонощието и в условията на намалена видимост, като е ръмял дъжд, а е ясно, че към края на м. Октомври около 16,30ч. вече започва да се свечерява.

От друга страна видно от приобщените писмени доказателства по делото – разпечатки от електронната система на АИ „ АА „ по отношение на курсиста 2

Е.И., преди издаване на процесното НП са взети още учебни два часа по изискванията на т.3.7 – управление през тъмната част на денонощието и в условията на намалена видимост от учебната документация.

В процеса на административното наказване санкциониращият орган е длъжен да провери налице ли са предпоставките за приложение хипотезата на маловажен случай и в случай, че те липсват - пристъпва към издаването на наказателното постановление - чл. 53, ал. 1 от ЗАНН . Няма пречка това да се извърши от съда в процеса по контрол на наказателното постановление. В случай че съдът констатира, че извършеното нарушение носи белезите на маловажен случай, няма никаква пречка да приложи последиците на тази хипотеза. Както дейността на административно-наказващия орган, така и тази на съда, по своя характер е правораздавателна, но осъществявана в различни фази, поради което и двата органа разполагат с правомощия да преценяват наличието на маловажен случай и да приложат неговите последици.

Наличието на маловажен случай влече след себе си като последица изключване отговорността на виновното лице. Съгласно препращащата норма на чл. 11 от ЗАНН, за изключване на отговорността, както е по смисъла на чл.

28 от ЗАНН, следва да намерят приложение нормите на Наказателния кодекс, където съгласно чл. 93, т. 9, "маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид".

Настоящият съдебен състав счита, че в случая е налице именно хипотеза на маловажен случай на административно нарушение с оглед незначителността на настъпилите вредни последици – твърдяната от адм. наказващия орган висока степен на обществена опасност на деянието, изразяваща се в повишен риск за здравето и живота на хората, е фактически отстранена от жалбоподателя.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, за да е налице маловажност на случая.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 63, ал.4 вр. ал.1 от ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 37-0002162/09.12.2025 г. на Началник ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 24а, ал.3, т.1 от Наредба № 37/ 02.08.2002г. на МТ, на И. Х. И. ЕГН ********** от гр. **, на основание чл.178б, ал.6, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание «глоба» в размер на 500,00 лв., като неправилно.

ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя И. Х. И. ЕГН ********** от гр. **, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на този съдебен акт, ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4