Определение № 26306 от 17.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26306 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110126731 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу Л. Н. К., Е. А. М. и К. А. К., в качеството им на наследници на Ангел Методиев К..

Твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния имот са потребители на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката. Заявява, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от ищцовото дружество на потребители за битови нужди в гр. София, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към МС. Заявява, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Заявява, че видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен № 53186 са използвали доставяната от ищеца топлинна енергия през периода от м.11.2011 г. до м.04.2014 г. „Топлофикация София“ ЕАД е изпратила покана за доброволно изпълнение на задължението до длъжниците, с която същите са били уведомени са размера на дължимите суми, както и че ако сумите не бъдат заплатени доброволно в 7 – дневен срок, ще бъдат предприети действия за събирането им по съдебен ред. Поддържа, че въпреки отправената покана да заплатят доброволно дължимата сума и обезщетение за неизпълнение в 1 размер на законната лихва от деня на забавата до изплащането й, съгласно чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, ответниците не са погасили своето задължение. Изтъква, че на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда – етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Сочи, че сградата, в която се намира имота на ответниците е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „ПМУ – София 98“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в Разпореждане по частно гражданско дело № 57635 по описа на съда за 2014 г. на Софийски районен съд , 90 състав.

Ищецът моли съда да признае за установено отношение, че Л. Н. К., Е.

А. М. и К. А. К., в качеството им на наследници на Ангел Методиев К. дължат на „Топлофикация София“ ЕАД ½ част от сумата в размер на 1542,07 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.11.2011 г. – м.04.2014 г., в имот, намиращ се в гр. София, ж.к.

„Свобода“, бл. 5, вх. Е, ап. 102, ведно със законната лихва до изплащане на вземането, както и ½ част от сумата в размер на 233,51 лева – мораторна лихва за забава от 31.12.2011 г. до 02.10.2014 г.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок от една седмица да посочи при какви квоти претендира процесните суми.

СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.

Конституира трето лице на страната на ищеца – „ПМУ – София 98“ ООД.Да се уведоми.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се 2 връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025г, от 10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3