Определение № 1286 от 29.11.2023, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Определение №1286 от 29.11.2023г постановено по ЧНД №1385/2023г от Окръжен съд Бургас

Съдебното производство е образувано по молба на л.св.Г. О. ,с която моли да му бъде заменено наложено наказание „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години.

В съдебно заседание представителят на Затвора Бургас-инспектор К.,изрично упълномощена да представлява Затвора Бургас оспорва молбата,като счита,че същата не следва да бъде уважена.Според администрацията на затвора липсва устойчив модел на примерно поведение от страна на осъденото лице,като корекционният процес следвало да продължи,въпреки констатирани положителни промени,не се наблюдавала категорична готовност О. да бъде отново част от обществото.

Представителят на Бургаска окръжна прокуратура оспорва молбата като неоснователна .Излага съображения за наличие на противоречиви доказателства от които не може да се направи еднозначен и категоричен извод,че корекционният процес при О. е приключил.Излага доводи за извършеното от него тежко престъпление и предходни осъждания ,които доказвали,че същия не зачита правовия ред.

В последната си дума л.св.Г. О. моли съда да уважи молбата му,като замени наказанието му в срочно такова от 30 години лишаване от свобода.Изтъква,че съвестта от това,което е направил го измъчва не само в затвора,но това ще бъде в съзаннието му до края на живота му.Моли да му де адде възможност да реализира своите планове в живота,вече 26 години правел всичко възможно да се изгради като личност,да се самоусъвършенства и ще продължава да се бори.

СЪДЪТ, като съобрази изложените от страните становища, събраните по делото доказателствата и материалите от затворническото досие на лишения от свобода Г. О.., намира молбата му за основателна по следните съображения:

Разпоредбата на чл.38 ал.3 НК предвижда възможност наложеното наказание "доживотен затвор" да бъде заменено с наказание "лишаване от свобода" за срок от 30 години, ако осъденият е изтърпял не по-малко от 20 години. Посоченият срок се явява абсолютна материална предпоставка, за да може да бъде направено такова искане. От друга страна обаче в цитираната 1 норма липсва посочване на критериите въз основа на които да се направи тази преценка. Това поставя изискване решаващият съд да направи комплексна оценка и да даде аргументирани отговори за това дали изминалия период от време и извършената в затвора възпитателна дейност са снижили и то значително риска от повторяемост на противоправното поведение от страна на осъдения.

При осъществяване на тези свои задължения настоящата съдебна инстанция прие следното:

С въвеждането на института "замяна“ на наказанието Доживотен затвор с Лишаване от свобода", законодателят е изразил виждането си, че колкото и да е тежко престъплението, извършено от лицето, осъдено на доживотен затвор, то след изминаването на продължителен период от време минимум 20 години, осъденият следва да получи възможност да даде доказателства, че в рамките на замяната на това тежко наказание с по-леко, каквото е лишаването от свобода, той се е поправил. Такова е и схващането на ЕСПЧ, изразено в редица решения между които "Харакчиев и Толумов срещу България", решението на Голяма камара по делото "Vinter and Others срещу Обединеното кралство (жалби № 66069/09, 130/10 и 3896/10), в което ЕСПЧ е приел, че макар Конвенцията да не предвижда право на реабилитация, чл. 3 изисква държавите- членки да предоставят някаква надежда, макар отдалечена във времето на лицата с наложено наказание доживотен затвор, че ще върнат свободата си.

Поради липсата на изрично предвидени предпоставки в закона за допускане на замяната на наказанието "доживотен затвор" с наказание "лишаване от свобода", съдът прие, че преценката следа да се направи въз основа на данните, съдържащи се в досието и цялостното поведение на осъдения през времето, през което се намира в местата за лишаване от свобода, като се вземат предвид заключенията на психологическото изследване и оценката на риска, които съпътстват изпълнението на наказанието.

При преценка на комплекса от обстоятелства, сочещи на това, че осъденият след продължителната изолация от обществото е осмислил поведението си и дава убедителни доказателства, че до тук изтърпяното наказание е повлияло на личността му, съдът констатира следното:

С присъда № 51/97 г. по НОХД № 270/97 г. на Окръжен съд Бургас, същият е признат за виновен в това, че вечерта на 22 срещу 23.04.1997 г. в гр.

Бургас, по особено мъчителен начин и с особена жестокост, умишлено умъртвил Д. С. Б. на ** г., което е извършено при условията на опасен рецидив 2 и на осн. чл. 116, т. 6, пр. II и III и т.11 от НК е осъден на „СМЪРТ ЧРЕЗ РАЗСТРЕЛ“.

С Решение № 113/09.07.1998 г. на ВКС на Република България, присъдата е заменена с наказание „ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР“, с първоначално определен специален режим от 20.08.1998 г.

Начало на наказанието - 23.04.1997 г.

Л.св. Г. О. до момента е изтърпял 26 години 7 месеца и 6 дни.

От 13.06.2007 г. режимът на изтърпяване на наказанието е изменен от СПЕЦИАЛЕН на УСИЛEНО СТРОГ.

От 11.06.2008 г. режимът на изтърпяване на наказанието е изменен от УСИЛЕНО СТРОГ на СТРОГ и л. св. О. е настанен в общи помещения с останалите лишени от свобода и при условия за съвместно участие в трудови, възпитателни, образователни, спортни и други дейност.

При изготвената първоначална оценка на риска от рецидив са констатирани високи стойности - 117 точки. Като проблемни зони са отчетени зоните: отношение към правонарушението, начина на живот и обкръжение, емоционалните проблеми, междуличностните проблеми и уменията за мислене. Рискът от вреди е бил във високи нива. JI. св. О. е демонстрирал променливо поведение. Редували са се периоди на спазване на установените правила и периода на склонност към нарушаване на дисциплинарните изисквания.

При повторно изготвената оценка на риска от рецидив, извършена през 2005 г., рискът от рецидив се запазва във високи нива, но се наблюдава понижаване на стойностите до 86 т. Рискът от вреди е снижен до средни нива, насочен към обществото. В емоционален план е настъпил баланс. Не е бил така избухлив и агресивен,проявявял самоконтрол. Старал се е да не извършва дисциплинарни нарушения.

По време на изтърпяване на наложеното наказание са били извършени следните оценки на правонарушителя, които показват динамика в регресивен порядък в стойностите за риск от рецидив:

1. 10.09.2002 г. - 117 точки

2. 17.10.2005 г. - 86 точки

3. 13.06.2007 г. - 69 точки

4. 11.06.2008 г. - 53 точки

5. 09.06.2011 г. - 48 точки

При следващите атестирания /2011 г. - 2018 г./ на л. св. О. не са отчетени промени в оценката на риска от рецидив,т.е същия в продължение на 7 години показва един устойчив модел на поведение и успешен корекционен процес,като рискът от рецидив е в близост до ниски нива,въпреки,че е среден такъв -48 точки,като се има предвид,че началниата стойност е била 117 точки.

JI. св. О. се включва в провежданата възпитателна работа, посещава сбирките 3 на православната църква, дейно участвал в групата за изучаване на библията, налице е и изразена от него мотивация за промяна в криминалното поведение.В подкрепа на обръщането към религията и изучаване на библията от страна на осъденото лице са и показанията на св.П. Л.,инспектор в Затовра Бургас,който в съдебно заседание посочи,че сериозното му отношение в тази насока е забелязано от г-жа С. П., която е представител на Евангелска църква „Филаделфия“- Швеция,която посещава лишени от свобода с наказания „Доживотен затвор“ и „Доживотен затвор без право на замяна“,комуникира с тях лично при посещенията си ,като има специално положително отношение към л.св.Г.О.,оценила неговото обръщане към религията като значимо и забележимо събитие в неговия корекционен процес,отразило се значително върху неговото превъзпитание и придобиване на градивни и устойчиви умения за мислене и съждения. Л.св.О. извършва и няколко дисциплинарни нарушения по едно през 2015, 2016, 2017 г., свързани с притежание на неразрешени вещи - мобилни телефони и флаш памет,които нарушения не водят до промяна в стойността на риска от рецидив,който си остава на 48 точки до 2018г, което обстоятелство според настоящия състав се дължи на несъществения характер и тежест на нарушенията,още повече само едно нарушение на година,като на фона на многобройните награди

,администрацията е преценила,че не следва да рефлектира на стойността на рецидив и тези нарушения не се отразяват негативно на пълноценно развиващия се превъзпитателен процес по отношение на л.св.О..

Във връзка с извършени от л. св. О. дисциплинарни нарушения през 2018 г. /три на брой - притежание на неразрешени вещи - моб. телефони/ при атестацията на лишения от свобода през 2019 г. се наблюдава повишаване на стойностите на риска от рецидив до високи такива - 91 т. Рискът от вреди се е запазил в средни стойности.Тази атестация през този период е била изготвена от св.П. Л. -инспектор ИСДВР .Същият в съдебно заседание потвърди,че през този период 2018-2019г е бил инспектор възпитателна работа по отношение на л.св.О. и именно той е преценил и вдигнал стойността на риска от рецидив при извършената от него периодична атестация.Причината,която посочи инспектор Л.,за да вдигне с толкова много точки риска на рецидив е имало за цел да обърне сериозно внимание на О.,тъй като до инспектора достигнала информация,че тъй като бил доживотно осъден, той поемал вината на виновните лица,които държали неразрешени вещи/мобилни телефони и сим карти/ ,а той нямало какво да губи,като св.Л. по този начин искал да го възпре от тези му действия и да не поема чужда вина. Именно по тази причина за кратък период л.св.О. бил наказан за три нарушения през 2018 ,сварзани именно с държане на мобилни телефони.Съдът дава пълен кредит на доверие на св.Л.,тъй като именно той към този момент е осъществявал периодично контакти с осъдения и е имал преки наблюдения върху хода на неговия възпитателен процес.Св.Л. е консатирал ,че осъдения има нужда от още корекционни дейстивя по отношение на него. Обяснява колебливото и променливо поведение на О. в 4 този период с обстоятелството,че същия по здравословни причини не е полагал труд,а е имал желание да работи .На всяка среща с инспектора си е молел да му се намери подходяща работа ,изявявал винаги желание да работи,като именно това бездействие са го провокирали да регистрира точно в този период

********

„***|“ през

2017г за

************************************ на л.св.О.,въпреки,че бил в затвора.Св.Л. въпреки,че вече не се занимава лично с О. посочи,че често провежда разговори с него в условията на затвора и е консаттирал,че л.св. е придобил завидна интелигентност,в резултат на желанието му да чете постоянно книги,пълен самоконтрол,уважение към другите затворници и към персонала на затвора.Тези интелектулани нагаси св.Л. ги обяснява с постоянните посещения на О. в билиотеката и четене редовно на книги в стремежа си да намери начин да съхрани личността си,знаейки,че доживот е в затвора.Въпреки,че му е вдигнал почти двойно отценката от риск от рецидив в изготвената атестация,св.Л. е приятно изненадан,че О. по никакъв начин не демонстрира някаква неприязън или несъгласие с неговата оценка,а се примирил и поел вината си,че явно заслужава това.Следва да се отчете,че св.П. Л. е призован за разпит именно по искане на осъдения Г.О.,въпреки негативната атестация ,която същия му е направил в един предходен момент.Л. е категоричен, че още към 2018г-2019г л.св. е изразявал искрено съжаление и разкаяние за престъплението,което е извършил,дори е усещал в него срам,че е извършил изобщо такова деяние.Приемал е смирено,че не можел да върне времето назад за съжаление ,а искал да започне живота си отново,бил само на ** години,когато прави тази грешка, но сега вече трябвало да си носи последствията при това положение.Относно отношението му км труда св.Л. е категоричен,че въпреки,че през неговия период не е работил лишения от свобода поради здравословни причини , винаги е изявявал желание,търсил възможност да се намери работа според възможностите му.А по принцип 10 години непрекъснато св.Л. има информация,че осъдения работи ,има отговорно отношение към труда и се справя с възложените му задачи.В подкрепа на тези негови твърдения са и Заповедите за награди на л.св.О. през целия му престой в Затвора,които винаги включват като предмет„за постигнати успехи в работата,за съвестно изпълнение на възложените задачи,за постигнати успехи в работата“.