Протокол № 43 от 22.04.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Бургас, 22.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20242001000153 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За въззивника „Монарх 2020“ ЕООД се явяват адв. Г. М. и адв. Д. Р..

Въззиваемият С. В. С. се явява лично.

За него и за въззиваемото дружество „Престиж билдинг комерс“ ЕООД се явява адв. Б. Я..

Вещите лица М. К., Р. Р. и Х. П., редовно уведомени, се явяват лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на изготвената съдебнографическа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:

М. Н. К. - ** години, български гражданин, неосъждан, Р. А. Р. - ** години, български гражданин, неосъждан, Х. П. П. - ** години, български гражданин, неосъждан.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: От името на тричленната експертиза заявявам, че поддържаме представеното писмено заключение. Нямаме допълнения, уточнения или поправки.

На въпроси на адв. Я.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Разлики в устойчивите признаци на подписа между изследваните подписи и сравнителните образци не намираме.

Разликите са в рамките на вариативността при полагане на подписа.

В подписите, обект на експертизата, началото на подписа е точката на реда. Същото е и в сравнителните образци. Посочено е като т. 1 в приложението.

Ние не намираме разлика в признака откъде започва подписът.

Първият щрих е един щрих, едно движение. Почерковата експертиза не работи със сантиметри и милиметри. Тук се обсъждат признаци като форма, посока на движение. Може да бъде и по-къс, може да бъде и по-дълъг, 2 вариативност на изпълнението. В обекта също е посочено, че този вертикален щрих завършва дъговидно. Това се наблюдава и в сравнителните образци. А размерът на тази завършваща част, дали този щрих е по-малък или е по-голям, има го и в двата варианта.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: По отношение на дъгата, става въпрос за вариативност на подписа. Има я в центъра и в обектите, и в образците. Няма как подписът да е идентичен. Човешката ръка не е като машина, тя не може да преповтори един подпис по определен начин.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: В т. 4 е посочено: посока на движение при изпълнение на първия овален щрих. Ние считаме, че това е характерното в този елемент. А дали точката на начало е по вляво, по вдясно, това е вариативност. Затова не е посочено. Обозначението т. 4 се отнася за посоката на изпълнение на този елемент. Понеже е овал, тя е лявоокръжна в конкретния случай. В двата подписа, обект на експертизата, тази точка се различава. В единия случай е в горния овал, в другия случай е много вдясно. Това е един овален щрих, който е изпълнен с лявоокръжно движение. Съществена разлика между двете групи подписи в този елемент не открихме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Това, че най-ниската точка на овалния елемент в двата подписа, обект на експертизата, се намира над началната точка на първия щрих, а в експерименталните образци тази точка е над началната точка, обясняваме отново с вариативност на подписа и може би с условията, при които е изписван подписът.

Ние онагледяваме експертизата, за да видите вие нагледно какво имаме предвид в нашето изложение. Ние не показваме и не анализираме всички подписи на човека. В други от многото сравнителни образци е възможно да е различно.

АДВ. Я.: Относно обект 1: как ще обясните разликата между неговата почти окръжна форма и формата на всички, без изключение, сравнителни образци, която е изтеглена по вертикала и сбита по хоризонтала? Тази разлика 3 на какво се дължи?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Коментираме нещо, което ние не сме го посочили като признак. Вероятно, когато сме изследвали сравнителен материал и сме наблюдавали голяма вариативност, сме решили да посочим нещо, което е много по-устойчиво. Това са варианти на изпълнение. Ние сме приели, че това е вариант на подписа, затова не сме го посочили като спорен признак, като в някои от подписите-сравнителни образци елементът също е почти окръжен.

Не можем да определим скоростта или темпото на изпълнение на отделни елементи от подписа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: При почерковата експертиза се изследват графическите признаци, щрихи и т.н. на подписа. Това има съществено значение. Всеки човек се подписва и бавно, и бързо. Темпът на подписа не влияе на графическите признаци.

Обработеността на подписа зависи от координацията на движенията.

Това, че вие се подписвате бавно, не означава, че вашият подпис в конкретната ситуация е необработен, среднообработен или обработен. Скоростта в конкретното подписване няма значение за обработеността на подписа. Ако подписът се полага много бавно върху даден документ, не означава, че той е необработен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Ние сме приели, че подписите са изпълнени със средна степен на обработеност. Обработеността като белег на подписа се отнася до целия подпис, а не до отделни негови елементи. Степента на обработеност е общ признак. А изводите се правят на база на частните признаци.

АДВ. Я.: На какво се дължи започването на удебеляването в щриха горе в лявата половина на вертикалния овален елемент на подписите-обекти?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: При полагане на подписа има места, където 4 натискът е повече или където се упражнява по-малък натиск. И в конкретния случай се получава, че дясната страна е с по-малък натиск, а лявата е с поголям.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Всичко зависи и от химикалната паста. При някои химикали натискът се отразява добре, при други химикали не се отразява добре. По принцип натискът е общ признак. И в други подписи-сравнителни образци има тази разлика.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Различията в началната точка, от която започва удебеляването на вертикалния овален щрих се дължат на конкретното разпределение на натиска. За нас това е несъществено различие. В конкретния случай така е бил разпределен натискът.

Натискът е нещо, което се влияе както от пишещото средство, така и от подложката, а също така и от стойката.

На стр. 2, абзац втори, второ тире - плюсовете и минусите в описанията на двете транскрипции обозначават наличието или липсата на свързаност.

Когато е плюс, значи има свързаност, когато е минус, няма свързаност.

Степените на обработеност са три - ниска, средна и висока. Ниската е когато човек започва да се учи да пише в началните класове, високата е когато човек пише много, има и някаква рисувателна дарба, отдава му се, а средната е за всички останали случаи. В конкретния случай нямаме някакви усложнения в подписа, същевременно изпълнен е добре, не е от човек начинаещ, тепърва започващ да пише, затова приемаме средна степен на обработеност.

Разбира се, че колкото повече се подписваш, толкова по-добре се подписваш и по-висока е обработеността. Според мен не можем да приемем, че подписът е високо обработен. Този подпис се състои само от щрихи, няма букви.

На въпроси на адв. М.:

5

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Напълно е възможно мястото на началната точка на подписа да е различна, според разположението на тялото при полагане на подписа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Ние не разделяме елементите на съществени и несъществени. Ние търсим съвкупността от устойчиви признаци, въз основа на които да кажем това подписът ли е или не е подписът на лицето.

АДВ. М.: Има ли данни за умишлено забавяне или необосновано прекъсване на подписа при неговото полагане?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Съмнявам се да може да се даде отговор дали е умишлено или неумишлено забавен подписът в конкретната ситуация, защото много могат да бъдат факторите, поради които може да се забави.

На въпрос на адв. Я.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Според нас щрихът не е начупен. Получава се заснемане под голямо увеличение и това води до зрителна измама, че е възможно да има нещо като начупен щрих.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Като цяло не сме установили данни за забавен темп.