Определение № 105 от 08.09.2021, Районен съд - Момчилград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Момчилград , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Йордан Ив. Геров като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Частно гражданско дело № 20215150100263 по описа за 2021 година

Предявен е иск от „******” АД – София, чрез юрисконсулт И.Б., редовно упълномощен от Д.Н.Н. и Д.Д.М., в качеството им на изпълнителни директори, заедно представляващи „******” ЕАД, гр.София, ул.”Московска” № 19, вписано в ТР с ЕИК ********* със съдебен адрес: гр.Смолян, *******.

В молбата си твърдят, че ****** АД е кредитор на кредитополучателя Е.А.К. с ЕГН:********** и последен адрес с.Неофит Бозвелиево, общ.Момчилград (бивш жител на община Момчилград по силата на Договор за текущо потребление от 04.08.2017г., който към настоящия момент останал непогасен. След снабдяването им, в настоящото производство, със съдебно удостоверение и представянето му в Община Кърджали се установило, че Е.А.К. с ЕГН:********** и последен адрес с.Неофит Бозвелиево, общ.Момчилград (бивш жител на община Момчилград) е починал и оставил следните наследниците (установено въз основа на Удостоверение за наследници с изх. № 6/06.07.2021 г. на Служба ГРАО към община Момчилград): А.Р. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес с.*****, общ.Момчилград, - дъщеря на кредитополучателя.

Молят, на основание чл.51 от Закона за наследството, да се призове горепосочения наследник, видно от Удостоверение за наследници с изх. № 6/06.07.2021 г. на Служба ГРАО към община Момчилград и да се определи на същия срок, за да заявя приема или се отказва от наследството на наследодателя й Е.А.К., с ЕГН:********** починала на 22.04.2018 год.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра 1 необходимите доказателства за изясняване на фактите и ги прецени в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения по делото заверен препис от Договор за текущо потребление от 04.08.2017г. се установява, че „******” АД със седалище и адрес на управление гр.София е предоставил на Емине Ахмед Кобак, с ЕГН:********** кредит в размер на 10 000 лв. със срок за издължаване на кредита 84 месеца, като в същото са посочени всички параметри по договора.

Видно от Удостоверение за наследници с изх. № 6/06.07.2021 г. на Служба ГРАО към община Момчилград Е.А.К., с ЕГН:********** починала на 22.04.2018 год. с акт за смърт № 0096/05.07.2018 год., наследник по закон на наследодателката Е.А.К. е А.Р. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес с.*****, общ.Момчилград.

С оглед изложеното, с определение от 14.07.2021 г. съдът е указал на наследника на починалата, че в срок до 03.08.2021 год. до приключване на заседанието по делото да заяви дали приема или се отказва от наследството на Е.А.К., както и че ако в дадения срок не отговори губи правото да приеме наследството. Съобщението с препис от определението е изпратено на наследника на адрес: с.*****, общ.Момчилград, като връчителят е удостоверил, че е посетил адреса, не е открил никой и същото е върнато в цялост и с отбелязване, че лицето е било в чужбина.

Указано е на длъжностното лице с протоколно определение от 03.08.2021 год. заинтересованата страна А.. Р. С. да бъде призована по реда на чл.47 от ГПК, чрез залепване на уведомление. Залепено е уведомление по реда на чл.47 от ГПК, но в двуседмичния срок адресатът не се е явил да получи книжата.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.

2

От приложените към молбата писмени доказателства безспорно се установява, че Е.А.К., с ЕГН:********** е починала на 22.04.2018 год. и е оставила наследник по закон на А.Р. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес с.*****, общ.Момчилград.

Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, а приемането произвежда действие от откриването на наследството.

Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство /чл. 60 от ЗН/. Съгласно разпоредбата на чл.53 от Закона за наследството, частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството. Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Наследникът може и да не приеме наследството на своя наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се откаже да приеме това наследство, като изрази това с писмено заявление пред районния съдия. Но за да бъде действителен този отказ, необходимо е наследникът да не е приел наследството. Ако се предхожда от действия по приемане на наследството, отказът е недействителен и не може да породи предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно чл.49, ал.2 от ЗН, приемане на наследство има във всички случаи, в които призованият да наследи е извършил действие, което несъмнено предполага неговото приемане, като преценката за правната същност и последици от така извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита волята и намерението на извършилото действието лице.

3

От приложената призовка се установява, че адресът е посетен, но лицето не е открито, същото е върнато с отбелязване, че е в чужбина. Въз основа на протоколно определение на съда на 06.08.2021 г. е залепено уведомление на вратата на адреса, къща № 78, с.Неофит Бозвелиево.

Следователно по отношение на наследника е изпълнена процедурата за призоваването им по чл. 47 от ГПК - същият е търсен на посочения от молителя адрес, на който е залепено уведомление, но не се е явил за получаване на книжата. Налице е обективна невъзможност за връчване на определението на посочения наследник. Тъй като упражняването на правото за приемане или отказ от наследството е от строго личен характер, съдопроизводствените действия не могат да продължат с назначаване на особен представител в производството. Не могат да бъдат приложени и последиците на чл.51, ал.2 от ЗН, тъй като за наследника обективно не е започнал да тече срок, в който да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

В този смисъл според трА.ата практика на ВКС в особеното охранително производство по чл.51 ЗН не са приложими фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл.40 и чл.41 ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление по чл.47 ГПК или чрез "Държавен вестник".

С оглед изложеното, следва да бъде отменено протоколно определение от 07.09.2021 год., с което делото е обявено за решаване, така подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява протоколно определение от 07.09.2021 год., с което делото е обявено за решаване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от ******” АД – София, чрез юрисконсулт И.Б., редовно упълномощен от Д.Н.Н. и Д.Д.М., в качеството им на изпълнителни директори, заедно представляващи „******” ЕАД, 4 гр.София, ул.”Московска” № 19, вписано в ТР с ЕИК ********* със съдебен адрес: гр.Смолян, ******* за започване на производство за призоваване на наследници за приемане на наследство по чл.51 от ЗН и ГПК на починал кредитополучател Е.А.К., с ЕГН:********** починала на 22.04.2018 год. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 263 по описа за 2021 г. на Районен съд - Момчилград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 5