Решение № 372 от 26.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска в присъствието на прокурора и М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600465 по описа за 2025 година Производството пред ОС Благоевград е образувано по подаден въззивен протест от РП Благоевград ТО Р. срещу Присъда № 811/11.12.2024 г. по н.о.х.д. № 811/2018 г. по описа на РС – Р., с която подсъдимият З. Г. Ч. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и оправдан в извършването на престъпление по чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.

В протеста се излагат съображения, че присъдата е неправилна и поради това следва да бъде отменена, тъй като районният съд не е обсъдил правилно доказателствения материал, което е довело до незаконосъобразен и необоснован съдебен акт. В протеста се прави искане да бъдат взети предвид събрани гласни и писмени доказателства и се иска въззивният съд да приеме, че при изготвяне на всеки един от посочените в обвинението протоколи за освидетелстване на сечище подс. Ч. в качеството си на длъжностно лице е отразил в официални документи факти, които не отговарят на действителността, като с поведението си е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, като фактите по обвинителния акт според прокурора са потвърдени от събраните доказателства.

Иска се отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подс. Ч. се признае за виновен в извършването на престъпление, за което му е повдигнато обвинение, като му се наложат съответни наказания, индивидуализирани съобразно чл. 54 НК.

1

Пред въззивния съд е проведено съдебно следствие, в което са събрани допълнителни доказателства – допуснат е до разпит в качеството на свидетел Р. М., приложено е наказателното дело, приключило по отношение на този свидетел, разпитан е повторно свидетеля Д. Г., допуснати до разпит като свидетели са Е. О. и Д. Д..

В хода на съдебните прения представителят на ОП - Благоевград поддържа протеста, като заявява, че събраните по делото писмени и гласни доказателства по безспорен начин доказват извършеното от подсъдимия Ч. престъпление. В пледоарията си прокурорът сочи и анализира доказателствата, които са в подкрепа на обвинението - показанията на св. Й., констатациите на същия в изготвения финансов доклад, показанията на свидетелите, извършили проверката на превозните билети и съставили доклад от 03.01.2017 г. Според прокурора в издадените протоколи за освидетелстване на сечище са отразени неверни обстоятелства относно количествата налична на временен склад дървесина, която няма как да е била в посочените количества, тъй като реално същата е била извозена преди това от временния склад и не е била налична при извършване на проверката, като това е невярното документиране от подсъдимия, като са отразени неверни данни за наличие на дървесина на временен склад, която преди това е била експедирана към клиентите на стопанството без да е била отчетена в ТП на ДГС Р., които обстоятелства подробно са били посочени в доклада на Държавната финансова инспекция. Прокурорът иска съдът да вземе предвид и показанията на св. М. за това, че протоколите за освидетелстване на сечище се съставяли без реално да се ходи на терен, като такива били и показанията на св. Д..

Според прокурора съставените от подсъдимия протоколи за освидетелстване е трябвало документално да оправдаят неправомерно експедиране на добитата дървесина в нарушение на правилата, като престъплението е при пряк умисъл, налице е и специалната цел при изготвяне на протоколите, извършена е продължавана престъпна дейност. Прокурорът пледира за отмяна като неправилна на първоинстанционната присъда, като бъде постановена нова присъда, с която подсъдимият Ч. се признае за виновен в извършване на престъплението, в което е обвинен, като му се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер към минималния - „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.

Адв. Д. в качеството му на защитник на подс. Ч. излага в пледоарията си как според него съгласно вътрешните и подзаконови нормативни правила за добив и извозване на дървесина, се извършват тези дейности, като в настоящия случай от доказателствата се установявало, че материалът по превозните билети правил една междинна спирка чисто документално, тъй като през зимните месеци държавните лесничейства, които са на самоиздръжка, трябвало да изкарат пари от търговска дейност, за да се получат заплати, като тази междинна спирка давала възможност за по-късно издаване на фактури за този материал, без да се укрива, като е без значение 2 дали е заплатен от получателя, като обвинение за неверни превозни билети в настоящето производство нямало. Адв. Д. сочи, че превозният билет казва какво да се заплати, а в протокола за освидетелстване на сечище дали има материали на временен склад можело да се установи само със замерване на кубатурата на място, като в настоящия случай били изготвени 47 протокола за освидетелстване на сечище с участието на директора Ч., защото към този момент е имало само двама човека в Държавно лесничейство – Р., които имали съответното образование и право да подписват тези протоколи. Адв. Д. обсъжда доказателствата за това, че всички частни лесовъди са потвърдили, че са посетили сечищата и отразеното в протоколите е това, което е било на място, като поради това според защитника тези лица не са подсъдими, макар и те да са подписали протоколите, за които е обвинен подс. Ч., всички разпитвани като свидетели проверяващи не са ходили на мястото, за които са протоколите, като защитникът твърди, че не са събирани доказателства за това дали съдържанието на тези протоколи за освидетелстване на сечище е вярно или не, като посочените в тези документи налични на временен склад дървета можело още да са там, а заради този случай подс. Ч. е бил преназначен на пониска длъжност, получил инсулт след тези проверки, а доказателствата установявали, че е бил единственият директор на лесничейство, на който му пукало за гората и какво се случва в нея, като това как св. М. е съставял протоколите, е за действията на свидетеля, но не и за това, което е правел подсъдимият. Сочи се, че присъдата на районния съд е обективна и почиваща на доказателствата, защото нямало доказателство за това какво количество материал е имало на временен склад, тъй като никой от проверяващите не е отишъл на място да провери, а всичко е на база предположения и само на документи не може да се реши верността на освидетелстването. Иска се присъдата като правилна и законосъобразна да бъде потвърдена.

Подсъдимият Ч. не добавя нищо в лична защита. В последната си дума заявява, че иска да се приключи, съжалява, иска съдът да го оправдае.

Въззивният съд, след като взе предвид изложеното в протеста, становищата на страните в хода на съдебните прения, събраните доказателства по делото пред първата и настоящата инстанции и след като извърши цялостна проверка на правилността на присъдата, съобразно правомощията си по чл. 314 НПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Районният съд е установил фактическа обстановка по делото, която за част от фактите въззивният съд намира за правилна, но не споделя фактически изводи и направения анализ на събраните доказателства за другите обстоятелства на случилото се съгласно мотивите на настоящия съдебен акт, като събраните доказателства според въззивния съд дават основание да се направят различни фактически и правни изводи от тези на районния съд.

С атакуваната в настоящето производство присъда РС Р. е признал подс.

Ч. за невиновен в това, че в периода от 28.11.2016 г. до 09.01.2017 г. в гр. Р., обл. Благоевград, при условията на продължавано престъпление, в качеството 3 на длъжностно лице - Директор на ТП „ДГС Р.“ към ЮЗДП Благоевград, в кръга на службата съставил официални документи - 47 протоколи за освидетелстване на сечище, в които удостоверил неверни обстоятелства относно налични количества дървесина на временен склад, както следва:

1.

На 28.11.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0301734/28.11.2016 г., находящо се в землището на село Б., община Р., обект 1601, отдел 48, подотдел „к“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 23,58 куб. м. дървесина;

2.

На 28.12.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0315264/28.12.2016 г., находящо се в землището на село Б., община Р., обект 1512, отдел 37, подотдел „и“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 20,00 куб. м. дървесина;

3.

На 28.12.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0315986/28.12.2016 г., находящо се в землището на град Р., община Р., обект 1510, отдел 193, подотдел „а“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 9,75 куб. м. дървесина;

4.

На 28.12.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0315995/28.12.2016 г., находящо се в землището на град Р., община Р., обект 1510, отдел 193, подотдел „б“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 30,42 куб. м. дървесина;

5.

На 28.12.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0316083/28.12.2016 г., находящо се в землището на град Р., община Р., обект 1616, отдел 207, подотдел „Ж“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 78,57 куб. м. дървесина;

6.

На 28.12.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0315999/28.12.2016 г., находящо се в землището на град Р., община Р., обект 1510, отдел 193, подотдел „г“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 37,99 куб. м. дървесина;

7.

На 30.12.2016 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0318637/30.12.2016 г., находящо се в землището на село Б., община Р., обект 1601, отдел 49, подотдел „а“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 94,69 куб. м. дървесина;

8.

На 03.01.2017 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0320165/03.01.2017 г., находящо се в землището на град Р., Община Р., обект 1603, отдел 223, подотдел „г“, в който удостоверил неверни обстоятелства 4 относно наличните на временен склад количества дървесина - 12,00 куб. м. дървесина;

9.

На 03.01.2017 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0320201/03.01.2017 г., находящо се в землището на град Р., Община Р., обект 1603, отдел 223, подотдел „д“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 11,40 куб. м. дървесина;

10.

На 03.01.2017 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0320547/03.01.2017 г., находящо се в землището на село Б., Община Р., обект 1606, отдел 45, подотдел „м“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 37,17 куб. м. дървесина;

11.

На 03.01.2017 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0320586/03.01.2017 г., находящо се в землището на село Б., Община Р., обект 1606, отдел 46, подотдел „а“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 86,53 куб. м. дървесина;

12.

На 04.01.2017 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0322253/04.01.2017 г., находящо се в землището на село Б., Община Р., обект 1609, отдел 14, подотдел „з“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 20,19 куб. м. дървесина;

13.

На 04.01.2017 г. съставил протокол за освидетелстване на сечище № 0322285/04.01.2017 г., находящо се в землището на село Б., Община Р., обект 1609, отдел 30, подотдел „д“, в който удостоверил неверни обстоятелства относно наличните на временен склад количества дървесина - 64,43 куб. м. дървесина;