Решение № 4197 от 22.12.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4197 гр. Варна, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20233110111622 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.

Гражданско дело №11622/2023г.е образувано на основание искова молба подадена от „****“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „****“ 29, ет.7, против Е. Д. Г., ЕГН:********** , с адрес: обл. Варна, гр. Варна, ул. ****, ет. 8, ап. 19, с правно основание на чл.415 във вр.с чл. 422 от ГПК, да бъде признато за установено че Е. Д. Г., ЕГН ********** , дължи на „****“ ООД, ЕИК ****, следните суми: сумата от 2100 лв., представляваща дължима и неплатена по договор за паричен заем № ****/ 28.07.2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изпълнение на задължението, възнаградителна лихва в размер на 141,72 лв. - дължимата и неплатена за периода 28.07.2022 г. до 28-11-2022 г., както и обезщетение за забава в размер на 173,22 лв., дължимата и неплатена за периода от 01-11-2022 г. до 01-06-2023 г.

В исковата молба ищецът се твърди, че отв. Е. Д. Г. е отправила искане за сключване на договор за заем между него и „****“ ООД, ЕИК:****.

Твърди се, че искането е попълнено собственоръчно от Заемателя посредством сайта на Заемодателя- https://credirect.bg. Твърди се, че договорът за заем се сключва съобразно законовите разпоредби на Закона за 1 електронната търговия, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), едно лице за контакт, както и е посочил желания начин за изплащане на отпусканата заемна сума. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „****“ ООД. Твърди се, че „****“ ООД е изпратил на посочената от ответницата електронна поща Общи условия, както и предоставя чрез своя сайт проект на договора за заем, съдържащи цялата необходима преддоговорна информация за искания от Заемателя паричен заем. Твърди се, че с натискане на бутон „Изпрати“ съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на всяка страница на предоставените по описания по горе начин документи съобразно чл.10 от Закона за електронния подпис и електронните удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ, и то при условията при които последните са му предоставени. Съгласно чл.10 от ЗЕДЕУУ електронното изявление е получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна система. Твърди се, че Заемодателят потвърждава сключването на договора за заем като изпраща на посочения от Заемателя електронен адрес договор за паричен заем № ****, заедно с погасителния план към него и Общите условия. Съгласно Общите условия, приети от Заемателя, договорът за паричен заем влиза в сила от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя (28-07-2022г.) и става задължителен и за двете страни.

Твърди се, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договора и не е заплатила дължимите суми по заема.

Предвид горното, ищцовото дружество е депозирало заявление по чл.

410 ГПК срещу длъжника и е образувано ч.гр.д. № 8412/2023г. РС Варна е издал Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по заявлението.

Ответникът надлежно е получил исковата молба и приложенията към нея. В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, не е постъпил 2 такъв.

В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява.

Процесуалният му представител депозира становище и отправя искане при наличието на предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК предпоставки, съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено лично на ответника.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 323,16 лева, от които 123,16 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер от 200лв.

Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които ответникът не е направил възражение в общ размер на 87,99 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът Е. Д. Г.,

ЕГН:********** ДЪЛЖИ на „****“ ООД, ЕИК ****, следните суми: сумата от 2100 лв., представляваща дължима и неплатена по договор за паричен заем № ****/28.07.2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изпълнение на задължението, възнаградителна 3 лихва в размер на 141,72 лв. - дължимата и неплатена за периода 28.07.2022 г. до 28-11-2022 г., както и обезщетение за забава в размер на 173,22 лв., дължимата и неплатена за периода от 01-11-2022 г. до 01-06-2023 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №4046 по ч.гр д. № 8412/2023по описа па Районен съд – Варна , на основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК..

ОСЪЖДА Е. Д. Г., ЕГН :********** ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ООД, ЕИК **** СУМАТА от 323,16 лева, от които 123,16 лева за държавна такса и 200лв. юрисконсултско възнаграждение - сторени в исковото производство разноски, както и разноските в заповедното производство по ч.гр.д.

8412/2023г. на ВРС в общ размер на 87,99 лева, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4