Определение № 3886 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3886 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20221110212519 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.

Същото е инициирано по молба на Д. Ч. И., подадена чрез адв. С., с която се иска присъждане на направените разноски по ВНЧД 2680/2023 г. по описа на СГС, НО, XIV-ти въззивен състав.

След преценка на данните по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане № 73 от 04.01.2023 г., постановено по НЧХД № 12519/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, потвърдено с Решение № 706 от 09.10.2023 г. по ВНЧД № 2680/2023 г. по описа на СГС, НО, XIV-ти въззивен състав, влязло в сила на 09.10.2023 г., съдът е прекратил образуваното наказателно производство по подадена тъжба от И. Р. Р. срещу Д. Ч. И. на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 1 НПК когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител. В този смисъл, частният тъжител следва да заплати направените от Д. Ч. И. разноски за адвокатско възнаграждение, което видно от представената на л. 35 от ВНЧД № 2680/2023 г. по описа на СГС, НО, XIV1 ти въззивен състав разписка, е в размер на 600 лева и е заплатено изцяло към момента на представяне на разписката пред въззивния съд. Следва да се отбележи, че съгласно Тълкувателно решение № 36 от 06.11.1990 г. на ОСНК на ВКС съдът е длъжен да се произнесе служебно по направените разноски по дела от частен характер и да ги възложи на тъжителя без значение дали е направено изрично искане от подсъдимия в тази насока. Нещо повече, видно от протокола от проведеното на 20.09.2023 г. съдебно заседание пред СГС, адв. Колева изрично е релевирала искане за присъждане на направените разноски съобразно представената пред въззивния съд разписка.

С оглед на изложеното, съдът намира молбата за основателна, поради което И. Р. Р. следва да бъде осъден да заплати на Д. Ч. И. направените в хода на въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК и чл. 190, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА И. Р. Р. с ЕГН ********** да заплати на Д. Ч. И. с ЕГН ********** сумата от 600 (шестстотин) лева, представляваща направени разноски от последната за адвокатско възнаграждение по ВНЧД № 2680/2023 г. по описа на СГС, НО, XIV-ти въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи от определението да се изпратят на тъжителя И. Р. Р., адв. И.

Шаренков, Д. Ч. И., адв. С. и адв. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2