Споразумение № 42 от 30.12.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Шумен, 30.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20243600200711 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..

Обвиняемият Ж. Д. Г., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство - адвокат А. В. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адв. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Обв. Ж. Г.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Ж. Д. Г. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. *** № 9, вх. 3, ет. 7, ап. 67, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ.

Съдът разяснява на обвиняемия Г. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.

Обв. Ж. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 1 от НПК.

Прокурорът: Поддържам депозираното споразумение, моля да бъде одобрено.

Предлагам относно обект № 1.4 след текста „съдържащ активен компонент“ да бъде записано единствено тетрахидроканабинол, след това да бъде поставена „точка“, да липсват въпросителните, които са поставени и във връзка с отнемането на веществените доказателства в полза на държавата обект № 1.4 и обект № 3.1 да се изключат, доколкото според експертизата тези обекти са изразходени без остатък още по време на експертното изследване.

Адв. В.: Поддържаме споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Не възразяваме относно поисканите промени в споразумението.

Съдът предлага да бъдат направени промени, като в посочените обекти в диспозитива бъде отмахнато вписания текст „…приобщен към ДП по протокол № 273/16.09.24 г.“.

Същият текст да бъде отмахнат и в т. 4 в посочените веществени доказателства. Също така да бъде отмахнат текста: „Съгласно заключение на изготвена съдебно-икономическа /оценъчна/ експертиза от експерт при Окръжен съд – гр. Добрич, видно от протокол за извършена експертиза от 06.11.2024 г.“ и текста: „Съгласно заключение на изготвена съдебно - химическа експертиза от експерт при НТЛ при ОДМВР - Шумен, видно от протокола за извършена експертиза № 273/16.09.2024 г.“

Прокурорът: Съгласни сме.

Адв. В.: Съгласни сме.

Обвиняемият Ж. Д. Г. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 478/2024 г. по описа на ГДБОП - МВР гр. Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана от прокурор Р. Р., поддържано в съдебно заседание от прокурор М. С. и 2 адвокат А. В. от ШАК, като упълномощен защитник на обвиняемия Ж. Д. Г. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. *** № 9, вх. 3, ет. 7, ап. 67, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

1. Страните постигнаха съгласие за това, че обвиняемият Ж. Д. Г., На 20.08.2024 г. в апартамент в гр. Шумен, обл. Шумен, бул.“***” № 9, вх. 3, ет.7, ап.

67, държал с цел разпространение наркотично вещество без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73,ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1, към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- обект № 1.1 - 1.44 грама нетно, съдържащо марихуана, съдържащ активен компонент, тетрахидроканабинол-19.7%

- обект № 1.2 - 2.37 грама нетно, съдържащо марихуана, съдържащ активен компонент, тетрахидроканабинол- 21.6%

- обект № 1.3.1 - 5.82 грама нетно, съдържащо марихуана, съдържащ активен компонент, тетрахидроканабинол-17.4%

- обект № 1.3.2 - 0.52 грама нетно, съдържащо марихуана, съдържащ активен компонент, тетрахидроканабинол-16.6%

- обект № 1.3.3 - 0.94 грама нетно, съдържащо марихуана, съдържащ активен компонент, тетрахидроканабинол-11.5%

- обект № 1.4 - 0.09 грама нетно, съдържащо марихуана, съдържащ активен компонент, тетрахидроканабинол.

- обект № 2.1 - 11.24 грама нетно, съдържащо амфетаминови съдържащ активен компонент, амфетамин - 8.2 %

- обект № 2.2 - 0.42 грама нетно, съдържащо съдържащ активен компонент, амфетамин-5.2% производни, амфетаминови производни,

- обект № 3.1 - 0.064 грама нетно, съдържащо метамфетамин, съдържащ активен компонент, метамфетамин - 50.3 %

- обект № 3.2 - 0.842 грама нетно, съдържащо метамфетамин, съдържащ активен компонент, метамфетамин - 45.7 %

3

- обект № 4.1 - 0.36 грама нетно, съдържащо екстази, съдържащ активен компонент, 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ - 33.4 %

- обект № 4.2 - 0.83 грама нетно, съдържащо екстази, съдържащ активен компонент, 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ - 7.4 %

- обект № 4.3 - 0.14 грама нетно, съдържащо екстази, съдържащ активен компонент, 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ - 24.2 %. на обща стойност 820,02 лева - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1 от НК.