Определение № 229 от 27.05.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Бургас, 27.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20222000500177 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Постъпила е частна жалба вх.№ 260548/03.02.2022г. на БОС, подадена от М. Х. М., ЕГН: **********, чрез адв.П.М., съдебен адрес: гр.Б., ул.“Ш.“ №*, ет.*, против определение № 261107/13.12.2021г. по гр.д.№1568/2014г. на БОС, в частта, с която е разпоредено връщане на депозираната от нея въззивна жалба от 01.07.2016г. на БОС против решение № 246/16.06.2016г. по гр.д.№1568/2014г. БОС, поради неизпълнение на указанието за отстраняване на пороците и – невнасяне на държавна такса. Заявява, че съдът не се е произнесъл по молбата и с правно основание чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД отм.

- за освобождаване на имущество, възбранено в полза на ответната КПКОНПИ, за осребряването му за заплащане на държавна такса и разноски за адвокат по въззивната жалба против решение по гр.дело №1568/2014г. по описа на Бургаския окръжен съд. Моли определението да бъде отменено, с произтичащите от това последици.

Ответната страна - КПКОНПИ, С., чрез Р.И., с адрес за призоваване: гр.Б., ул.“Ф.К.“ № *, ет.* оспорва жалбата. Моли да бъде потвърдено атакуваното определение. Излага аргументи.

Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК.

Съдът, като взе предвид приложените писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е, че по цитираното гр.д.№ 1568/2014г. на БОС е постановено решение № 246/16.06.2016г., против което е депозирана въззивна жалба от страна на частната жалбоподателка.

Жалбата е оставена без движение за отстраняване на пороци – за внасяне на дължимата д.такса.

1

Многократно страната е искала освобождаване на имущество, възбранено в полза на ответната КПКОНПИ, за осребряването му за заплащане на държавна такса и разноски за адвокат по въззивната жалба против решение по гр.дело №1568/2014г. по описа на Бургаския окръжен съд.

По молбите в тази връзка са произнесени: определение №502/15.03.2018г. по гр.дело

№1568/2014г.

БОС, определение

№1301/20.05.2020г. по ч.гр.дело№435/2012г. БОС, определение № 574/09.09.2020г. по ч.гр.д.№ 20202000500260 по описа за 2020г. БАС и др.

Като краен резултат, молбите са отхвърлени и последното цитирано определение - № 574/09.09.2020г. по ч.гр.д.№ 20202000500260 по описа за 2020г. на БАС не е допуснато до касационно обжалване – определение № 46/10.02.2021г. по гр.д.№ 297/2021год. на ВКС, ІV г.о.

Срокът за внасяне на държавната такса не е продължен от Окръжния съд, което настоящата инстанция намира за правилно, понеже от цитираните по-горе определения става ясно, че молбите по чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД отм. датират от депозиране на въззивната жалба – т.е. преди 2018г., следователно страната е имала достатъчно време да организира финансите си и да внесе държавната такса.

Налага се заключение, че указанието на съда не е изпълнено и правилно и законосъобразно е разпоредено връщане на въззивната жалба на частната жалбоподателка.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 261107/13.12.2021г. по гр.д.

№1568/2014г. на БОС, в частта, с която е разпоредено връщане на депозираната от М. Х. М., ЕГН: **********, чрез адв.П.М., съдебен адрес: гр.Б., ул.“Ш.“ № *, ет.* въззивна жалба от 01.07.2016г. на БОС против решение № 246/16.06.2016г. по гр.д.№ 1568/2014г. БОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на частния жалбоподател пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2