Определение № 6149 от 07.06.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6149 гр. Пловдив, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20225330107234 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от Т. Г. Т. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пл.****, с адрес за призоваване: гр. П.**** против АЛ. Г. Т. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

В.***, с която е поискано от съда да допусне до делба ИЗБ. ПОМЕЩЕНИЕ — югозападната изба от източната секция с площ 19,45 кв. м., представляващо прилежаща част към Самостоятелен обект с идентификатор ***, представляващ жилище, апартамент.

Съгласно трайно установената практика на съдилищата е прието, че мазето няма самостоятелен статут на правото на собственост – то по общо правило е прилежаща част към жилищен, търговски или друг обект и поради това е изключено от гражданския оборот в общата хипотеза, както и другите несамостоятелни части на недвижимите имоти. Избата може да се придобива самостоятелно само ако е променен статутът й по начин, даващ възможност за притежанието й като самостоятелен обект. Прието е, че е допустимо избеното помещение да се придобива от лице, притежаващо в същата сграда, която е в режим на етажна собственост, друг самостоятелен обект и по този начин избата става прилежаща част към него. Във всички случаи обаче избеното помещение е прието, че не трябва да е единствено складово помещение на друг обект в сградата, за който по закон задължително се предвижда наличие на такова /напр. жилищата, ако нямат таванско или други помещения с подобно предназначение/. В противен случай отделянето му е невъзможно./Решение № 1368/3.12.2008 г. по гр. д. № 4834/2007 г. на IV ГО на ВКС/.

Изложеното по-горе обуславя недопустимост на искът за делба на посоченото в исковата молба избено помещение.

Ето защо настоящата инстанция намира, че на основание чл.130 от ГПК, следва да върне насрещната исковата молба, а производството по нея да бъде прекратено като недопустимо.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Т. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.****, с адрес за призоваване: гр. П.*** против АЛ. Г. Т. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В.****, с която е поискано от съда да допусне до делба ИЗБ. ПОМЕЩЕНИЕ — югозападната изба от източната секция с площ 19,45 кв. м., представляващо прилежаща част към Самостоятелен обект с идентификатор ****, представляващ жилище, апартамент и ПРЕКРАТЯВА производството като НЕДОПУСТИМО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________

2