Решение № 9248 от 16.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9248 гр. С, 16.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110107009 по описа за 2022 година

Производството е образувано по исковата молба на ЗАД „БВИГ“ АД, ЕИК *** със седалище гр.С, пл.“П“ 5, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Б. спрямо ЗАД ‚ОЗ“ АД, ЕИК *** със седалище гр.С и адрес на управление район В, ж.к.‘В“ ул.С С, 7, ет.5 чрез юрисконсулт Т с иск с правна квалификация чл. 411 КЗ за сума в размер на 561,00 лева като остатък от регресно вземане по щета с N 470321212101364, заявена по застраховка "Бонус Каско“ с полица с № 5С 107 254335 със срок на валидност от 20.03.2021г. до 20.03.2022г. във връзка с ПТП, настъпило на 19.10.2021г. в гр.С, ул.„КЛК" №7, на територията на гараж „Д", при което водачът на МПС, марка „МАН" с peг. № СВ 5716 НМ - ПС предприема маневра на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него е свободен като така удря спрелият автобус марка „М", модел „Конекто Г" с peг. № С 1082 НХ.

Искът е заявен спрямо ЗАД „ОЗК –З“ като дружество – застраховател на водача на ПС Ман с рег. № СВ 5716 НМ по ГО с полица с № BG/23/321000531893 с период на покритие от 09.03.2021г. до 08.03.2022г. като се претендира и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 11.02.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

1

Излага се, че ищецът е изпратил на ответника регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 1 260,00 лева като платено застрахователно обезщетение с включени 25,00 лева лик. разноски, но ЗАД „ОЗК-З" е погасило чрез едностранно прихващане само част от претендираната сума в размер на 699 лева. Остават дължими 561 лева – неплатен остатък от платеното застрахователно обезщетение и ликв. разноски.

Ангажират се доказателства и се претендират разноски.

В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е постъпил, с който ответното дружество оспорва иска като недоказан и неоснователен. Оспорва се претендираният остатък като завишен като се навежда, че изплатено на пострадалото лице надхвърля пазарната стойност за труд и части. Оспорва се и иска за лихва като не се оспорват механизма, вината и щетите във връзка с ПТПто, а само стойността на техния ремонт. Не се оспорва искането за допускане и назначаване на САЕ. Не се спори и досежно наличието на ГО за ПС към исковия период. Претендират се разноски.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като страните нямат спор по съществуването на двете застраховки към датата на събитието, както и по всички други, релевантни за спора факти с изключение на стойността на ремонта по увредения автомобил.

Във връзка с този спор съдът е допуснал, назначил и приел заключение на вещо лице по САвЕ, неоспорено. От него се установява, че въз основа на доказателствата по делото вкл. и ППТП видимите увреждания по лекия автомобил след инцидента са в причинно – следствена връзка със случилото се на 19.10.2021г. Експертът заключва, че нужната стойност за възстановяване на автобуса въз основа на средните, пазарни цени към датата на събитието е била в размер на 1507.20 лева, а размерът на обичайните разноски за ликвидиране на щета по риск „Каско“ при ПТП е от 15,00 лв.

При тези факти съдът намира искът за доказан и основателен.

Безспорно се установи, че за увредения автомобил към датата на възникване на застрахователното събитие, е било налично валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Бонус Каско“, с период на покритие вкл. и датата на възникване на застрахователното събитие. Установи се, че на 2 основание тази застраховка и възникнало ПТП ищецът е платил сума в размер на 1235 лева като стойност на ремонтни дейности по застрахования и ударен на 19.10.2021г. ЛА М на извършилия и определен от застрахователя сервиз.

Установи се наличието на ПТП, довело до появата на тези щети по автомобила и се установи, че водачът на ТА, причинил процесното ПТП, е бил с ГО при ответника ОЗК З АД.

Съгласно разпоредбата на чл.386, ал.2 КЗ застрахователното обезщетение трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието без обаче да надвишава действителната /при пълна увреда/ или възстановителната /при частична увреда/ стойност на застрахованото имущество, т. е. стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество – чл. 400, ал. 1 КЗ. По делото се установи съгласно заключението по САТЕ, че стойността на ремонта, необходим за отстраняване повредите на процесния лек автомобил по средни пазарни цени възлиза на 1507.20 лева, която е в по – висока стойност от сумата, платена от застрахователя в размер на 1235 лева.

Само част от сумата по регреса в размер на 699 лева е платена, което дава основание на съда да приеме, че ответникът следва да плати на ищеца сума от 561 лева – неплатен остатък.

Претенцията е дължима ведно със законната лихва, считано от датата на сезиране на съда- 11.02.2022г. до окончателното изплащане.

Съдът е надлежно сезиран от ищеца за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски, които ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати в размер на 610 лева – сбор от 50 лева за д.такса, 200 лева за възнаграждение на вещо лице и 360 лева за възнаграждение на адвокат.

При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА основание чл. 411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, ЗАД ‚ОЗ“ АД, ЕИК *** със седалище гр.С и адрес на управление район В, ж.к.‘В“ ул.“С С“, № 7, ет.5 чрез юрисконсулт Т да заплати на ЗАД „БВИГ“ АД, ЕИК *** със седалище гр.С, пл.“П“ 5, представлявано от изпълнителните директори чрез 3 адв. Б. сумата от 561,00 лева като остатък от регресно вземане по щета с N 470321212101364, заявена по застраховка "Бонус Каско“ с полица с № 5С 107 254335 със срок на валидност от 20.03.2021г. до 20.03.2022г. във връзка с ПТП, настъпило на 19.10.2021г. в гр.С, ул.„Кап.Л.Кондаков" №7, на територията на гараж „Д", при което водачът на МПС, марка „МАН" с peг. № СВ 5716 НМ, застрахован при ответника по ГО с полица с № BG/23/321000531893 е предприел маневра на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него е свободен и така удря спрелият автобус марка „М", модел „Конекто Г" с peг. № С 1082 НХ, застрахован при ищеца ведно със законната лихва от датата на сезиране на съда – 11.02.2022г. до окончателното изплащане на сумата и

ОСЪЖДА основание чл.78, ал.1 от ГПК ЗАД ‚ОЗ“ АД, ЕИК *** със седалище гр.С и адрес на управление район В, ж.к.‘В“ ул.“С С“, № 7, ет.5 чрез юрисконсулт Т да заплати на ЗАД „БВИГ“ АД, ЕИК *** със седалище гр.С, пл.“П“ 5, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Б. сумата от 610 лева – съдебно-деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4