Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1716 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1126/2026
Вид
Определение № 1716
Подписан
01.07.2026
Състав
Велина Дублекова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. Пловдив, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТ АВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди дв адесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Дублекова като разгледа докладваното от Велина Дублекова Гражданско дело № 20265300101126 по описа за 2026 година

Производството е по чл.118, ал.2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Ф. Л. Д. против Г. Р. Ф. за признаване за установено, че ищцата е собственик на СОС с идентификатор ***** по КККР н а гр. А., находящ се в гр. А., ул. **** , ведно с прилежащите части от сградата и земята, и за осъждане на ответника да предаде владението върху описания недвижим имот.

С уточнителна молба, вх. № 24366/ 30.06.2026г. е представена данъчна оценка на процесния недвижим имот, съгласно която цената на иска е 12 184,10 евро или 23830,03 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност на делото.

Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, като нормата на чл.104, т.3 ГПК, предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

В настоящия случай цената на предявения иск е под 50 000 лв., поради което, на основание чл.104,т.3 във вр. с чл.103 от ГПК, спорът е подсъден н а Районен съд - Асеновград.

По гореизложените съображения производството по гр.д. № 1126/ 2026г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ – ри гр. съст ав, следва да се прекрати, а след стабилизиране на определението делото следва да се изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа съд – Районен съд- Асеновград.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20265300101126/ 2026г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ - ри граждански състав.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд- Асеновград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

След стабилизиране на определението делото да се изпрати на надлежния да разгледа спора Районен съд- Асеновград.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2