Протокол № 345 от 18.11.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. ХАСКОВО, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

ГЕРГАНА КИРИЛОВА заседатели: ИВАНОВА

МИЛКА СТОЯНОВА

ЖЕЛЯЗКОВА при участието на секретаря Р.М. К. и прокурора Дарина Димитрова Славова (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20215600200627 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се представляват от прокурор Д.С..

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д., редовно призован чрез администрацията на Затвора – Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.

В залата се явява и адв. Б.С., редовно призована и определена от АК – Хасково за адвокат, оказващ правна помощ от рода процесуално представителство в настоящото производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съобразно разпореждането за насрочване на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д.: Нямам упълномощен адвокат. Желая да ме защитава адв. С..

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.

1

Съдът, като взе предвид, че производството е такова по определяне на общо наказание, образувано след внесено от ОП - Хасково предложение за иницииране на производство по чл. 306 от НПК, намира, че на осъдения Г. Н. Д. следва да бъде назначен служебен защитник, който да осъществи защита от рода процесуално представителство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в настоящото производство по ЧНД № 627/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково на осъдения Г. Н. Д. адвокат - служебен защитник, а именно адв. Б.С. от АК - Хасково.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъдения:

Г. Н. Д. - роден на *** година в ***, с настоящ адрес в ***, понастоящем в ***, ***, *** гражданин, ***, ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните правото им да направят възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, както и правото им да направят искания за събиране на нови доказателства, в частност разясни на осъдения правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата, които имам в процеса.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Да се приемат приложените към него писмени доказателства, както и служебно изисканите.

2

Нямам други доказателствени искания.

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам искането за определяне на общо наказание за основателно.

Оспорвам го единствено в частта за увеличаване на определеното общо наказание по трите присъди. Моля да се приемат писмените доказателства.

Нямам искания за събиране на други такива.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, приложени към предложението на ОП – Хасково, както и служебно изисканите от съда такива, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към предложението на ОП – Хасково, както и служебно изисканите, а именно: Справка рег. № 14953/25.10.2021 г. за правното положение на Г. Н. Д., издадена от ГД „ИН“; Справка за съдимост рег. № 1215/14.10.2021 г. на Г. Н. Д., издадена от РС – Свиленград – 7 стр., ведно със заверени копия на: Бюлетин за съдимост № 108392/09.10.2018 г. по НОХД № 401/2018 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108369/10.09.2018 г. по НОХД № 389/2018 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108421/26.11.2018 г. по НОХД № 611/2018 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108622/13.03.2020 г. по НОХД № 171/2020 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108744/28.01.2021 г. по НОХД № 567/2020 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108757/24.02.2021 г. по НОХД № 41/2021 г. на РС – Елин Пелин и Бюлетин за съдимост № 108843/28.09.2021 г. по НОХД № 533/2021 г. на ОС – Хасково;

Придружително писмо вх. № 4459/10.11.2021 г., издадено от РС – Свиленград, ведно със Справка за съдимост рег. № 1335/08.11.2021 г. на Г. Н.

Д. – 8 стр., ведно със заверени копия на: Бюлетин за съдимост № 108369/10.09.2018 г. по НОХД № 389/2018 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108392/09.10.2018 г. по НОХД № 401/2018 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108421/26.11.2018 г. по НОХД № 611/2018 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108622/13.03.2020 г.

3 по НОХД № 171/2020 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108744/28.01.2021 г. по НОХД № 567/2020 г. на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост № 108757/24.02.2021 г. по НОХД № 41/2021 г. на РС – Елин Пелин и Бюлетин за съдимост № 108843/28.09.2021 г. по НОХД № 533/2021 г. на ОС – Хасково; Писмо изх. № 7884/11.12.2018 г. на РС – Свиленград, ведно с Определение № 414/20.11.2018 г., постановено по НОХД № 611/2018 г. на РС – Свиленград - 9 листа; Писмо изх. № ЧНД 72/2021 г. от 12.05.2021 г. на РС – Елин Пелин, ведно с Определение № 414/20.04.2021 г., постановено по ЧНД № 72/2021 г. на РС – Елин Пелин - 3 листа; Писмо ЗД № 33/2021 от 24.09.2021 г. за изтърпяното от Г. Н. Д. наказание, издадено от Затвора – Стара Загора; Писмо № Р-49/2021 от 05.10.2021 г. за изтърпяното от Г. Н. Д. наказание, изпратено от РП – Хасково, ТО - Свиленград; Писмо ЗД № 33/2021 от 28.09.2021 г. за изтърпяното от Г. Н. Д. наказание, издадено от Затвора – Стара Загора; Придружително писмо изх. № 2095/05.10.2021 г., ведно с Протокол от съдебно заседание, проведено на 17.09.2021 г., постановено по НОХД № 533/2021 г. по описа на ОС – Хасково – 4 листа; Писмо ЗД № 33/2021 от 11.11.2021 г. за правно положение на Г. Н. Д., издадено от Затвора – Стара Загора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

АДВ. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и с оглед факта, че делото е изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението, съобразно изложените в него съображения. Налице са три присъди, по които деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките за групиране на тези наказания. Отделно от това, с оглед съдебното минало на осъдения, обстоятелството, че е многократно осъждан, че се касае за деяния, някои от които са извършени при повторност, считам, 4 че са налице предпоставките на чл. 24 от НК, което не предлагам да се упражни в пълния и максимално предвиден размер, а само с 2 месеца. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително се касае за три деяния, които са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях, поради което са налице предпоставките за приложение на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. В този смисъл, моля да постановите определение, с което да определите на осъдения едно общо наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, което да търпи при първоначален „общ“ режим. От тук насетне считам за неоснователно искането за увеличение на това общо наказание макар и в предложения от ОП – Хасково минимален размер от 2 месеца. Прави чест на прокурора, че в този случай и спрямо този осъден иска увеличаване в такъв минимален размер. Моля да не забравяте обстоятелството, че по-строгото санкциониране по реда на чл. 24 от НК, е една правна възможност за съда и в никакъв случай не е задължително. В конкретния случай считам неговото приложение спрямо конкретния осъден за излишно. Считам, че не се явява необходимо и справедливо, с оглед неговата млада възраст и факта, че е изтърпял по-голямата част от наказанията си за престъпленията си, за които прокуратурата поддържа, че е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления. С оглед тези обстоятелства, моля да не прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Н. Д. /в своя защита/: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът ДАДЕ последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. Н. Д.: Моля съда да си остана на 8 месеца „лишаване от свобода“ при „общ“ режим и да не се увеличава наказанието ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, прие за установено следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Образувано е по предложение на прокурор от ОП Хасково с искане да бъде определено общо наказание измежду наложените на лишения 5 от свобода с влезли в сила съдебни актове по н.о.х.д. №№ 533/21г. на ХОС, 41/21г. на РС Елин Пелин и 567/20г. на СвРС. Поддържа се, че са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК тъй като престъпленията – предмет на посочените дела са били извършени от осъдения преди да са влезли в сила определенията/присъдата по упоменатите дела. Предлага се да бъде определено общо наказание, в размер на най-тежкото от тях – „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което да бъде увеличено с 1/4, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК бъде приспаднато времето през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” и е изтърпявал наказание. Участващият в с.з. прокурор поддържа предложението и предлага наказанията да се групират по посечения начин.