Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1223 от 06.03.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1231/2026
Вид
Протоколно определение № 1223
Подписан
06.03.2026
В сила
06.03.2026
Състав
Поля Петрова Сакутова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330201231 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор К..

ОБВИНЯЕМАТА Н. Я. Н. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т. К. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото. Съгласна съм адв. К. да ме защитава по делото в съда.

АДВ. К.: Ще поема защитата на обвиняемата Н..

………………….

АДВ. К.

ОБВ. Н.

……………..

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняем ата:

Н. Я. Н. - родена на ***, с постоянен адрес ***, живуща в ***, ***, с б.г., омъжена, неосъждана, със средно образование, с ЕГН: **********, притежаваща лична карта № ***, издадена на ***.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам.

ОБВ.Н.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по досъдебно производство № 576/2025г. по описа на Първо РУ при ОДМВР Пловдив, пр.пр.№11979/2025г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив, за престъпление по чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК повдигнато срещу обвиняемата Н. Я. Н..

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. Н. /запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен а . Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Н. Я. Н. - родена на ***, с постоянен адрес ***, живуща в ***, ***, с б.г., омъжена, неосъждана, със средно образование, с ЕГН: **********, притежаваща лична карта № ***, издадена на *** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 209 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК затова, че на 17.09.2025 г. в гр. Пловдив, като помагач, в съучастие с неустановено лице - извършител, с цел да набави за себе си и за другиго – неустановеното лице - извършител, имотна облага, умишлено улеснила извършителя на престъплението, който въвел и поддържал заблуждение у В.З.В., ЕГН: **********, като взела от пострадалото лице паричната сума в размер на 2620.00 лева, с равностойност 1339,58 евро, с което му била причинена имотна вреда в размер на 2620.00 лева с равностойност в евро 1339,58 евро.

2

За така извършеното от обвиняемата Н. Я. Н., престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемата Н. Я. Н. наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата Н. Я. Н. е била задържана по реда на Закона за МВР за срок до 24 часа на 18.09.2025 г., както и с Постановление на наблюдаващия прокурор от 19.09.2025 г. до 21.09.2025 г. включително по реда на НПК, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мобилен телефон марка „Redmi“ с IMEI: *** и IMEI 2: ***, SN: **** - намиращ се на съхранение при Домакина на Първо РУ при ОДМВР гр. Пловдив, следва ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Н. Я. Н. с ЕГН:**********.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. компактдиск „SKY Pro” 4,7 GB, DVD+R, съдържащ справка от мобилен оператор „Йеттел България“ ЕАД – приложен по делото ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока за неговото архивно съхранение.

ПРОКУРОР: ……………

/Н. К./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. К./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/Н. Я. Н./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Н. К. от една страна и обвиняемата Н. Я. Н., лично и защитника му адв. Т. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1231/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното 3 производство по делото и да отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1231/2026г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.Н. Я. Н. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лева.