Определение № 621 от 27.01.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 621 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100500213 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, като въззивно гражданско дело, във връзка с подадени две жалби- въззивна жалба и частна жалба. Въззивната жалба е подадена от ищеца по делото- Х. Х. Ц., чрез пълномощника адв.А.Ж. срещу решение № 20202801 от 26.10.2021 г., постановено по гр.дело № 37229/ 2020 год. по описа на СРС, Г.О., 128 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените осъдителни искове срещу ответницата М. М. П. за заплащане на суми посочени в диспозитива на обжалваното решение. Постъпила е и частна жалба, подадена от ищеца по делото- Х.

Х. Ц., чрез пълномощника адв.А.Ж., срещу решение № 20202801 от 26.10.2021 г., постановено по гр.дело № 37229/ 2020 год. по описа на СРС, Г.О., 128 състав, в частта с която е оставен без разглеждане иска на Х. Х. Ц. за осъждане на ответника М. М. П., да заплати на ищеца сумата от 22937,25 лв., с която ответницата неоснователно се е обогатила за сметка на ищеца от полаганите от него грижи в полза на М.Н.П. и е прекратено производството в тази му част. Съдът намира, че в тази си част/ обжалвана от ищеца с частна жалба/, решението на първоинстанционния съд има характер на определение, което подлежи на обжалване по реда на частните жалби, а не по реда на въззивно обжалване/ чл.258 и сл. от ГПК/. Макар първоинстанционния съд изрично да не е посочил в диспозитива на решението постановено от него, че в частта, в която е оставил без разглеждане предявения иск и е прекратил производството по делото, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба, а не с въззивна жалба, това не променя извода на настоящия съдебен въззивен състав относно характера на депозираната от ищеца частна жалба. Подадената от ищеца 1 частна жалба не подлежи на разглеждане по реда, по който се разглеждат подадените въззивни жалби.

На следващо място, макар да е обективирано в един съдебен акт, произнасянето на първата инстанция е инкорпорирало два съдебни акта с различен характер решение по съществото на една част от предявените от ищеца срещу ответника осъдителни искове, и определение по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, с което е отречена допустимостта на предявен осъдителен иск, в частта, с която същия е оставен без разглеждане и е прекратено производството по делото в тази част. Различията в естеството на двата акта предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционния контрол за тяхната законосъобразност - тези по глава ХХ от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалването на определенията - реда е по глава ХХІ от ГПК. В хипотеза на едновременно сезиране на въззивния съд както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, въззивният съд следва най-напред да се произнесе по частната жалба и ако я намери за основателна - да постанови отменяването на атакуваното определение /едновременно с което се дава и разрешение на повдигнатия с прекратителното определение процесуален въпрос по наличието на процесуалните предпоставки за допустимостта на иска/ и връщане на делото за разглеждане на спора по същество от първата инстанция.

По изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъде разгледана и решена подадената от ищеца Х. Х. Ц. частна жалба в отделно от настоящето въззивно производство, по друго гражданско дело по реда на чл.274- чл.278 от ГПК и едва след това следва да се разгледа подадената от страна на ищеца по делото въззивна жалба срещу решението на СРС, 128 състав, в останалата му част.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 213/ 2022 год. на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.Председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър и образуване на частно гражданско дело по подадената частна жалба на въззивника – ищец Х. Х. Ц., чрез пълномощника адв.А.Ж. с р е щ у решение № 20202801 от 26.10.2021 год., постановено по гр.дело № 37229/ 2020 год. по описа на СРС, Г.О., 128 състав/ в частта имащо характер на определение/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3