Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7024 от 23.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3899/2022
Вид
Разпореждане № 7024
Подписан
23.06.2022
В сила
23.06.2022
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7024 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20221110203899 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 59-63 ЗАНН и е образувано във връзка с постъпила въззивна жалба от П. П. Г., ЕГН ********** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 3297214, издаден от ОД на МВР – София.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление /съответно електронният фиш, б.м./ … подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено … нарушението.

Видно от обстоятелствената част на атакувания санкционен акт на жалбоподателя е вменено административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, изразяващо се в това, че на 15.12.2019 г. в 11:26 ч. в обл. София, обю.

Костинброд, гр. Костинброд, по път II-81 ул. „Ломско шосе“ до фирма „С.“, с посока към гр. София, при ограничение на скоростта 50 км/ч за населено място, МПС марка „...“ с рег. № ... се движи със скорост от 69 км/ч, установено с мобилна АТСС.

От словесното описание на твърдяното административно нарушение и от изисканата справка от АПИ се изяснява, че същото е извършено на територията на гр. Костинброд и Софийски районен съд не е териториално компетентен да разгледа по същество депозираната въззивна 1 жалба.

По изложените съображения намирам, че съдебното производство по НАХД № 3899/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.

Костинброд.

Така мотивиран и на основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 247а, ал. 3 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 3899/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-гр. Костинброд.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на ОД на МВР- София и на жалбоподателя П. П. Г. за сведение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2