Определение № 16701 от 02.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16701 гр. София, 02.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110103633 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК от Л. Д. С. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че ищцата не дължи принудително изпълнение на сумите 497,15 евро/972,34 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, 25,56 евро/50,00 лв. – мораторна лихва по изпълнителен лист, издаден на 25.07.2017 г. по гр. дело №64418/2014 г. по описа на от СРС. Ищецът твърди, че правото на принудително изпълнение е погасено поради изтекла давност по чл. 117, вр. чл.

110 от ЗЗД, считано от последното извършено действие по изпълнение от 27.10.2019 г.

Ответното дружество оспорва иска с доводи, че са предприети действия по изпълнението по две изпълнителни дела, които прекъсват давностния срок за вземането, който е бил спрян по реда на ЗМДВИП.

При предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК, на основание чл. 154 от ГПК, в доказателствена тежест на ответника е да установи, че разполага с правото на принудително изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица прекъсване или спиране на погасителната давност, за което се указва, че не сочи доказателства.

Представените от страните документи са допустими и относими. Искането по чл. 186 от ГПК за служебно изискване на изп. дела е неоснователно – страните са участници по тези изп. дела и могат сами да се снабдят с тях.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят 1 доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 186 от ГПК на всяка страна.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026 г. от 10,40 часа, за когато да се призоват страните чрез пълномощник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2