Споразумение № 32 от 27.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сливен, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200055 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К. К..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от АКСливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

О. Х. О. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия О. Х. О. за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. П.: Поддържам изготвеното и подписаното от нас споразумение.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът прикани страните да изменят параметрите на внесеното споразумение в частта относно наказанието, като завишат неговия размер от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ на ПЕТ месеца „Лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме договорка и сме съгласни с Вашето предложение наложеното наказание от четири месеца и 15 дни да бъде завишено на пет месеца лишаване от свобода, което да търпи при общ режим.

Адв. П.: Подзащитният ми е съгласен с така предложената от вас промяна на наказанието ,като същото бъде завишено на пет месеца лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението. Съгласен съм с промените които се предложиха, а именно наказанието да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. Лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното 2 уточнение относно наказанието, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият О. Х. О. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.09.2025 г. в гр.Сливен, отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 2420,00 лева (две хиляди четиристотин и двадесет лева) от владението на В.Д.К., собственост на „Г.-И.“ ЕООД, с управител на бензиностанции „Г.“ гр.Сливен С.Н.Х., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване (насочил нож) – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

На подсъдимия О. Х. О. за извършеното от него престъпление на основание чл.198, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Веществените доказателства по делото, а именно:

1 брой ДНК проба, запечатана в хартиен плик с лепенка № Д 2626 на ОДМВР – Сливен и 1 брой ДНК проба, запечатана в хартиена опаковка с лепенка № Д 2627 на ОДМВР – Сливен – да се унищожат като вещи без стойност след изтичане сроковете за съхранение на делото.

Дигитален носител – 1 брой диск – DVD-R, съдържащ видеозаписи от охранителните камери на бензиностанция „Г.” – Сливен, след извършена техническа експертиза № 598/18.11.2025 г. поставен в бял хартиен плик с № 020643 на РУ – Сливен – да се унищожи след изтичане на сроковете на съхранение на делото.

Дигитален носител – 1 брой диск „Ridata“ DVD–R, съдържащ записи от боди камерите на полицейските служители от Участък „Надежда“ – РУ – Сливен, работили по сигнала за грабеж на бензиностанция „Г.“ Сливен, поставен в бял хартиен плик – да се унищожи след изтичане на сроковете на съхранение на делото.

Подсъдимият О. Х. О. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 952,10 лева (деветстотин петдесет и два лева и десет стотинки) с еврова равностойност 486,80 евро 3

(четиристотин и осемдесет и шест евро и осемдесет евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият О. Х. О. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ К. К. /

ПОДСЪДИМ:

/ О. О. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.С. П. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия О. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 55/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят становището си.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на мярката за неотклонение моля да бъде потвърдена до изтърпяване на наложеното наказание.

4

Адв.П.: Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание, което следва да се търпи ефективно, намира че следва да потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1 от НПК